STEAUA e una singura, cea infiintata in 1947, cea care a cucerit Cupa cea Mare a Europei, cea care a strans 26 de titluri de campioana, pe care am sustinut-o permanent, si cand era echipa Armatei, si cand era finantata de Paunesti, si acum, cand are un patron bezmetic.
talpane, arunca o privire pe sondajul digi. vei observa, militian deghizat in aparator al intereselor Stelei, ca peste 80% din cei chestionati considera echipa ciobanului adevarata Steaua. daca iti asumi istoria cu bune si rele, de ce nu incepi talpane cu anul de gratie 1947?
mizerie, cat te mai tine pamantul, cat te mai bati cu istoria?
STEAUA e una singura, cea infiintata in 1947, cea care a cucerit Cupa cea Mare a Europei, cea care a strans 26 de titluri de campioana, pe care am sustinut-o permanent, si cand era echipa Armatei, si cand era finantata de Paunesti, si acum, cand are un patron bezmetic.
bine, ma, daca aia 80% or fi toti ca tine....
daca maine ii da pe gigei afara si ii pune pe al de csa in liga 1 se intoarce pollu ala la 180 de grade. hai 190 ca poate-poateOriginally Posted by delaoltenia
retired.
esti un baiat destept si stii foarte bine ca nu se poate intampla. sa privim altfel problema, daca maine gigi vinde echipa voi sustine aceeasi echipa, FCSB cum ii zici, sau STEAUA adevarata pentru mine. ce ne separa e faptul ca nu doresc raul echipei Armatei.
sper sa integi stelistule ca marea majoritate nu suntem gigisti.
STEAUA e una singura, cea infiintata in 1947, cea care a cucerit Cupa cea Mare a Europei, cea care a strans 26 de titluri de campioana, pe care am sustinut-o permanent, si cand era echipa Armatei, si cand era finantata de Paunesti, si acum, cand are un patron bezmetic.
sau sa intelegeti voi ca marea majoritatea e formata din gigisti.
in general oameni foarte slab pregatiti, de la tara, care nu stiu sa scrie si sa citeasca, tigani si asistati sociali. asta e marea masa de stelisti si n-ai cum sa contesti
normal ca stiu ca nu se poate intampla, nici nu vreau sa se intample doar ca daca ipotetic are loc atunci lumea o sa se duca acolo.
pentru ca oamenii care "sustin" entintatea din liga 1 vor doar sa fie in liga 1. daca retrogradau sportiv ai lu gigi ii dadea lumea dracu. din masa de oameni care-i sustin echipa la momentul asta vreo 30-40% il sustin pe gigi, restu' doar niste aparente pentru ca in mintea lor rade lumea de ei sau ceva, plus de astea-s prea batrani&lenesi sa isi mai puna energia intr-un nou proiect. ei stiu ca al lor echipa "joaca" pe acolo, mai bate pe cutare, mai bate pe cutare, rad de rapid, rad de dinamo si tot asa.
po****ritatea asta de care inca se mai bucura e rezultatul ultimelor sezoane unde chioru a iesit campion intre orbi, dar pe oameni nu-i intereseaza asta. o echipa, un club atat de amator ca asta, cu atatea cumetrii, sparle si mizerii nu ar trebui sustinut de niciun om cu coloana. nici daca nu se intampla scandalu cu armata nu ma opream din a nu sustine un grup infractional din care fac parte nume ca meme, gigi, anamaria, mache sau reghe si nu doar pentru faptul ca se comporta cu acest club cum se comporta samsaru cu calu inainte sa-l vanda, nici macar pentru ca se comporta cu fanii in halu in care se comporta si in ultima instanta nici macar pentru cat de prosti, melteni si aroganti sunt. nu ii sustineam pentru ca e sub demnitatea mea de iubitor de fotbal&sport sa particip atat de activ la moartea fotbalului romanesc cum din pacate am participat de cand eram copil.
retired.
sa.ti mai spun ca si alti suporteri au avut cam aceleasi probleme dar au ales sa sustina echipa? contestand conducerea.
repet ce ti-am spus si cu alte ocazii, iti respect punctul de vedere, stelistule.
STEAUA e una singura, cea infiintata in 1947, cea care a cucerit Cupa cea Mare a Europei, cea care a strans 26 de titluri de campioana, pe care am sustinut-o permanent, si cand era echipa Armatei, si cand era finantata de Paunesti, si acum, cand are un patron bezmetic.
Bai decedatule, in general cretinii nu pricep ca fara bani nu se poate face sport, in cazul de fata fotbal. Asa cioban cum il considera unii, Gigi e de departe singurul patron de fotbal care a reusit sa faca performanta. A mai fost unul, dar cretinii de sub pod l-au alungat si s-a ales praful de echipa infiintata la indicatiile COMINTERN-ului, rapid Bucuresti. Uite ca 'gigisti', asa cum ii consideri tu pe stelisti, vor ca echipa sa ramana la 'cioban' pt. ca legenda Stelei sa mearga mai departe.sau sa intelegeti voi ca marea majoritatea e formata din gigisti.
in general oameni foarte slab pregatiti, de la tara, care nu stiu sa scrie si sa citeasca, tigani si asistati sociali. asta e marea masa de stelisti si n-ai cum sa contesti
Du-te ba si plange la mormantul vostru, pramatie!
"Eu nu am avut niciodata probleme cu Steaua. Cel mai corect om din fotbal a fost Valentin Ceausescu. In acea perioada, dinamo facea cele mai mari mizerii, nu Steaua, cu toate povestile care se aud". Adrian Porumboiu, fost arbitru.
Duba, prea multa atentie acordata tiganusului...cine vorbeste de tigani si asistati sociali.
STEAUA e una singura, cea infiintata in 1947, cea care a cucerit Cupa cea Mare a Europei, cea care a strans 26 de titluri de campioana, pe care am sustinut-o permanent, si cand era echipa Armatei, si cand era finantata de Paunesti, si acum, cand are un patron bezmetic.
Spumeeee! Medicamenteee!!!
Dad al Cesar lo que es del Cesar
ba amaratule, sterge asta cu tine pe jos cand va citi postul. tu amintesti de spume si medicamente, pudel_habarnist!
STEAUA e una singura, cea infiintata in 1947, cea care a cucerit Cupa cea Mare a Europei, cea care a strans 26 de titluri de campioana, pe care am sustinut-o permanent, si cand era echipa Armatei, si cand era finantata de Paunesti, si acum, cand are un patron bezmetic.
Dario, ce se intampla? Nu te poti calma putin?
Sportul darama barierele rasismului !!!
Cel care cade dar se ridica este mai puternic decat cel care nu a cazut niciodata.
sunt cat se poate de calm.
STEAUA e una singura, cea infiintata in 1947, cea care a cucerit Cupa cea Mare a Europei, cea care a strans 26 de titluri de campioana, pe care am sustinut-o permanent, si cand era echipa Armatei, si cand era finantata de Paunesti, si acum, cand are un patron bezmetic.
Merge un clasic "suie mteaua" aici (oricare dintre ele)
Se pare ca tastatura imi joaca feste
Bai mai repede merge o mooie unui pt. un cretin si frustrat ca tine. Treci la furtun!Merge un clasic "suie mteaua" aici (oricare dintre ele)
Se pare ca tastatura imi joaca feste
"Eu nu am avut niciodata probleme cu Steaua. Cel mai corect om din fotbal a fost Valentin Ceausescu. In acea perioada, dinamo facea cele mai mari mizerii, nu Steaua, cu toate povestile care se aud". Adrian Porumboiu, fost arbitru.
Bun atunci sa incetam cu jigniri daca tot suntem calmi
Nu inteleg ce provoaca astfel de reactii la unii stelisti. Noua Steaua sau aia veche?
Sportul darama barierele rasismului !!!
Cel care cade dar se ridica este mai puternic decat cel care nu a cazut niciodata.
nu raspund la provocari.
STEAUA e una singura, cea infiintata in 1947, cea care a cucerit Cupa cea Mare a Europei, cea care a strans 26 de titluri de campioana, pe care am sustinut-o permanent, si cand era echipa Armatei, si cand era finantata de Paunesti, si acum, cand are un patron bezmetic.
bah fsr.ule, apreciez sinceritatea. cat despre ipocrizia unora...
STEAUA e una singura, cea infiintata in 1947, cea care a cucerit Cupa cea Mare a Europei, cea care a strans 26 de titluri de campioana, pe care am sustinut-o permanent, si cand era echipa Armatei, si cand era finantata de Paunesti, si acum, cand are un patron bezmetic.
Personal vad treaba asta cu Armata ca pe un circ ieftin, doar o sursa pentru stiri de can-can. Nu ma impresioneaza cu nimic si nici nu pot sa fac glume, e prea de ***** subiectul
http://www.prosport.ro/fotbal-intern...teaua-16063491
”La acest moment, în Liga I există echipa finanțată de domnul Becali. Dacă ei vor să-și înfiinteze o echipă, trebuie să respecte principiul criteriului sportiv, respectiv să pornească din cel mai inferior eșalon. Apoi, dacă acea echipă va întruni toate condițiile legale, poate avea ocazia să promoveze în câțiva ani în Liga I.
Mi-e greu să anticipez la acest moment care va fi poziția UEFA. E clar că, în măsura în care avem o hotărâre judecătoarească definitivă, ea trebuie respectată. Ca atare, o eventuală schimbare a numelui nu se face din voința clubului, lucru interzis de regulament, însă în urma deciziei unui judecător. Acest lucru nu poate atrage retrogradarea echipei. După mine, este prea mult spus, este un scenariu care nu poate fi aplicat, pentru că trebuie să facem o distincție foarte clară între nelegalitatea folosirii numelui și cea a participării în Liga I. În ceea ce privește schimbarea numelui, dacă de mâine îți schimbi numele din A în B, tu, ca societate, îți păstrezi drepturile”
Nici nu inteleg de ce a existat aceasta discutie pe marginea subiectului.
Steaua si-a mai schimbat numele in timpul sezonului cand a devenit FCSB in acte. Era clar inca de atunci ca nu exista o baza legala pentru excluderea echipei din prima liga. Lu' Talpan ii place sa viseze, da' n-o sa vada niciodata echipa ministerului in prima liga.
Posting Permissions
Reply With Quote