Exact. No way sa se apropie DPV atletic. Ma refer la "inside scoring"-ul lui, la ce reuseste in aer, la aruncari imposibile, la dribling (chiar l-am vazut de doua ori cu niste shamgod-uri (o skema de streetball)).
Exact. No way sa se apropie DPV atletic. Ma refer la "inside scoring"-ul lui, la ce reuseste in aer, la aruncari imposibile, la dribling (chiar l-am vazut de doua ori cu niste shamgod-uri (o skema de streetball)).
"I think right now we are not capable of finding a way to win, or we are unable to, or don't know how to, or something,'' Carter said.
multi reusesc multe in aer. nu seamana cu jordan la stil.
I told him, "Son, what is it with you? Is it ignorance or apathy?" He said, "Coach, I don't know and I don't care."
You've got to be FUCKING KIDDING. No offense, dar .... totusiOriginally Posted by Gabriel
Pina una alta Jordan a fost SI INCA ESTE cel mai bun jucator de basket al tuturor timpurilor. Si daca este vreunul care sa "atenteze" la titlu, este WILT CHAMBERLAIN. 100 puncte intr-un meci ..... medii pe cariera de 30.1 ppg si 22.9 rbd. Aaaaaa, si ca sa nu uitam ca un ... hmmm ..... oarescare Chuck Daily, antrenorul Dream Team-ului original (din care faceau parte si Bird si Magic) a zis ca Jordan era de 2 ori mai bun decit oricine din echipa aia.
Si sa nu uitam nici ca Chuck Daily a fost cel care a conceput cea mai eficienta aparare impotriva lui Jordan. The Jordan Rules.
Iar Magic din cite stiu a zis chiar el ca Jordan e cel mai bun ever.
~~~~
Acum revenind la scrisoare ......
De acord, comentariul ar putea avea o calitate mai buna. Si eu le-am trimis mailuri cu informatii, cu corecturi in privinta numelui jucatorilor samd.
De acord cu ei ca deja comparatiile cu Jordan au devenit enervante. Toata lumea e "urmatorul Jordan". Grant Hill (care, sa ma scuzi, dar nu ar fi fost urmatorul Jordan nici daca nu isi rupea glezna. a jucat destul la Pistons pina atunci si nu a aratat ce a aratat Jordan. a fost un jucator bun, un all star, dar nu cel mai bun din liga), dupa aia Carter (care desi talentat a cam frecat-o in ultimii ani si nu si-a atins potentialul) dupa aia Kobe (f bun, talentat, muncitor dar prea basinos si exagerat de egoist)
De acord cu tine ca LeBron chiar poate fi comparat cu jordan. Si statistic, si ca potential. Dintre toti jucatorii activi LeBron are cele mai mari sanse sa se apropie sau chiar sa il depaseasca pe jordan. Nu e egoist, e incredibil de matur si foarte talentat. Numai ca nu e de uitat ca pe jordan nu exclusiv atleticismul sau talentul l-au facut atit de bun. Ci munca, dorinta de victorie si competitivitatea iesita din comun. Si eu imi doresc ca LeBron sa ajunga ca Jordan, pentru ca daca nu am avut ocazia sa vad live un meci cu jordan, poate o sa apuc unu cu lebron
Cu pasii ai si tu dreptate, au si ei. E uneori incredibil cum scapa nefluierati unii pasi in special la staruri. Eu l-am vazut pe Olajuwon facind 4 (patru) pasi claaaaaari fara sa fie fluierati de arbitri.
De acord oarescum cu ei ca in nba si mai ales in ultima vreme nu se joaca colectiv, nu e un joc de pase ci mai mult se pune accent pe dunk-uri si cam atit. Numai ca asta zic si cronicarii sportivi americani. Si e adevarat. Basketul nu inseamna numai dat de sus. Stockton (leader all time la assists si steals) a fost un jucator mai bun decit va fi Vince Carter. Iar Kidd si Nash tocmai au dovedit ca sunt mai valorosi decit cei mai multi din "high-flyer"-ii din NBA. Nu stiu daca vreunu din GMs l-ar alege pe Jason Richardson daca ar avea de ales intre el si Nash.
Iar e adevarat ca ultimele 2 campioane practica un joc de echipa. Adevarat ca nu e prea spectaculos (ok, Detroit joaca mizerabil uneori), dar Spurs si Detroit nu se bazeaza strict pe staruri cit pe puterea echipei. Si jocul combinativ si in viteza revine la moda ..... vezi Suns. Si, da, e foarte frumos un dunk, dar parca e cu atit mai frumos daca vine dupa o faza frumoasa si o serie de pase rapide sau dupa un lob de la Kidd
Cred ca overall comentariul ar putea fi imbunatatit
1) renuntind la a citi mesaje penibile. cu alea care fac un comentariu interesant, de acord. dar alea cu "salut pe fratii mei din canalu de la universitate". daca vrei sa ii saluti, da-le telefon. nu are sens sa citesti aberatii live numai ca sa isi auda unii numele la tv. jenant.
2) in timpul meciului ar trebui ca atentia sa fie asupra jocului propriu zis. niste observatii mai pertinente, sa comenteze niste scheme, ca doar au zis ca nu comenteaza pt incepatori. unele scheme ale echipelor sunt prezentate si pe nba.com - aratau la un mom dat cum trece ray allen printr-un blocaj dublu ca sa ajunga liber la 3p.
3) in pauze informatii interesante din restul nba-ului, eventual citeva comentarii legate de zvonuri privind transferuri, demisii etc.
Foarte important: ca sa comentezi un meci, ar trebui sa te documentezi inainte. Sa stii echipele, nu sa zici ba jones, ba james si dupa aia sa sustii ca "e tot aia ca si asa sunt 20 de jones in nba". Din nou, jenant. Sa stii ceva statistici despre fiecare echipa. Eu ca spectator stiu mai multe, si nu sunt platit pentru asta. Ar mai fi varianta ca tvr sa lase comentariul original si sa economiseasca niste bani de salarii. Cred ca majoritatea celor care se uita la nba inteleg engleza, si daca nu, ajunge sa intelegi sportul, ca vezi ce se intimpla si auzi publicul si tot e super nice.
Cam atit ca iar am scris juma de roman.
Now this, my friend, is gonna be fun
tocmai am dat de un articol .... vezi ultima parte.
http://sportsillustrated.cnn.com/200...nts/index.html
Now this, my friend, is gonna be fun
1. iverson 60 puncte. dedicatie speciale pt cosmin cernat.
2. nu are rost sa discutam de cat de unic e jordan. ideea e ca pana in 90 nu se vorbea de el ca de the GOAT. pana atunci cred ca era in discutie magic. Insa categoric avea potentialul sa-l depaseasca pe magic. Acelasi lucru se poate spune despre lebron. Ca are potentialul de a-l depasi pe jordan (un punct in plus la lebron este ca joaca bine 5 -cand ajunge in pozitie, pt ca e solid si sare decent de pe 2)
3. nu-i inteleg pe cei care spun sa dam sonorul la zero sau sa ne multumim ca dau NBA si sa nu mai luam de comentariu. Daca dau pe mute nu mai aud paraitul inelelor, nu mai aud sala, nu aud fluierul arbitrilor (cand sanctioneaza pasii). Fondul sonor aferent unui meci NBA este mai important decat comentariul amator al celor 3 muschetari.
Atata mai adaug legat de comentariu, ca se poate imbunatati substantial, cu eforturi minime. O ora de documentare pe saptamana. E suficient.
Pentru a deveni un bun comentaror, pe langa informatie mai sunt necesare si calitati precum: dictie buna, spontaneitate etc.
Deci afirmatii gen (daca stii tu atat de multe de NBA de ce nu te faci tu comentator) sunt de prisos atata timp cat aceste caracteristici nu sunt indeplinite cumulativ de persoana careia i-a fost adresata fraza.
Asadar cu putina informare, cu concentrarea pe jocul in sine si cu lasarea la o parte a unor sentinte deloc pertinente, prea personale si de prost gust ("stiu eu mai multi jucatori mai buni decat iverson"), muschetarii pot obtine niste rezultate decente.
Atunci care e solutia? Sa taca si sa lase sunetul de ambienta?
Practic Cosmin Cernat poate comenta orice la TVR, de la biatlon la NBA si atletism. Chestie de documentare... Pun pariu ca stie si curling si faca fara probleme un LIVE citind biografiile fascinante ale acelor sportivi.
Cred ca Hossu nu e rau.
ce sugerezi tu intaia oara este de domeniul fantasticului. chiar daca foarte multe lume si-ar dori asta, nu este corect fata de audienta mai neinformata.
cred ca ar trebui sa inceapa cu o mai buna pregatire a meciurilor.
...cum ar fi snookerul fara comentator, de exemplu?....auzi pocnetul bilelor...dar daca te uiti pt prima data, nu intelegi nimic...renuntzi pt ca daca nu intelegi, nu-ti place....si e pacat, pt ca e un sport f frumos
...are si dan dreptate, insa nush ce anume vrea sa se schimbe: comentatorii?, stilul lor? .... asta din urma imi pare o cerere de bun simt, insa nush daca o sa-l asculte: ei saracii stiu una si buna: www.nba.com.... ei au mai recunoscut ca au tot fost taxati de cunoscatorii de baschet de-alungul transmisiunilor...si nu i-a ambitionat asta....cred ca le e mai usor sa adopte "stilu Naum si Banciu" de la ciclism, adik sa citeasca mailuri despre pierdut trenul de la ora "h" (mie, sincer partea asta ma dispera la ei)...dar, probabil e mai comod pt ei.......s-atunci le convine
[U][B]
You watch some teams these days and you wonder if they just met on the playground and decided to choose up sides.[/B][/U]Dennis Rodman
nu vreau sa-si schimbe stilul si nu vreau sa-i schimb nici pe ei.insa nush ce anume vrea sa se schimbe: comentatorii?, stilul lor?
vreau sa o lase mai moale cu atitudinea de intelepti ai basketului, sa se documenteze mai bine si sa ignore dracului pasii, pentru ca se leaga de aceasta "abatere" ca si cum ar fi niste mosi care au jucat basket in anii 50 in romania.
este o diferenta intre muschetari si "naum si banciu".stilu Naum si Banciu" de la ciclism
naum si banciu se documenteaza foarte mult si au informatii inedite. iti spun toate mancarurile traditionale din toate satele si prezinta turul dintr-o perspectiva cat de cat obiectiva. au umor, le displace armstrong, cunosc dedesubturi ale acestui ciclismului.
ai nostri in schimb traiesc din amintiri, desi am vaga impresie ca emil consulta www.nba.com in fiecare dimineata. (nu e de ajuns )
PS: cu toate astea, nu stiu cati dintre voi ati urmarit finala olimpica de la sydney dintre sua si franta, comentata de banciu pe eurosport. A fost probabil cel mai penibil comentariu facut vreodata in romania. Banciu a trebuit sa se decumenteze cat de mult se poate despre basket in cele 30 de minute de dinaintea meciului si a scos niste perle care nu-i fac cinste deloc. (vince carter, ce penibil...., neindemanaticul ray allen, iar la pasa lui payton cu panoul pt un aoop a lui carter anulat de arbitru ne-a lamurit radu ca gary a facut condusa in timpul pasei).
O concluzie pe care o trag este ca e nevoie de comentatori specializati pe 2,3 sporturi. Nu mai mult.
ce ma mai nemultumeste pe mine e ca....au tot promis stiri NBA in cadrul jurnalelor de specialitate .... de fiecare data cand m-am uitat....nimic (e drept ca nu in fiecare zi urmaresc tvr, dar totusi....)
[U][B]
You watch some teams these days and you wonder if they just met on the playground and decided to choose up sides.[/B][/U]Dennis Rodman
aici ti-ai cam dat cu stingu in dreptu sau cum ar zice americanii "you stuck your foot in your mouth". de 2 ori.
uite una
o data ca nu mi se pare model de comentator unul care displace anumiti sportivi. ideal ar fi sa fie impartiali. nimeni nu e perfect, dar macar sa nu isi manifeste fatis antipatiile. pe de alta parte, daca comentatorii de la tvr nu il admira pe iverson pt un cross over, te superi. nu prea folosesti aceleasi criterii, nu ??
uite doua
daca te referi la lance armstrong, care a cistigat turul frantei dupa ce a invins cancerul la testicule, plamini si creier .... well .... cred ca e tare greu sa ai altceva decit admiratie pentru el.
si sper sa nu te superi ca iti zic asta dar ....
din ce scrii tu acolo: nu iti place de jordan, care e cel mai mare in sportul lui, ii apreciezi pe cei care nu il plac pe armstrong - nu ma pricep la ciclism dar de care vad ca se scrie pe net ca ar fi cel mai mare din epoca lui.
so, din ce scrii tu acolo mi se pare ca ai ceva impotriva celor care sunt on top. si pari ca te simti persecutat de "mosi de 50 de ani", ca te identifici cu un tinar talent care nu e lasat sa se afirme de oameni intepeniti in conceptii vechi si demodate.
oricum din scrisoarea ta nu prea se intelege exact ce vrei, decit poate niste comentatori care sa nu il placa pe jordan si eventual care sa stie ce se serveste la barul din arena (asta alta treaba - ce are mincarea cu sportul ?!?)
si sa nu uit.
daca prin 90 te referi la anul 1990: normal ca in 90 nu se vorbea de el ca de cel mai mare, inca nu luase nici un titlu, nu avea "the crowning achievement"
daca te referi la anii '90: poate o sa fac un efort pt tine special sa iti caut niste articole din '97, '98 in care se spune ca e cel mai mare.
si sa stii ca s-a spus asta si dupa prima retragere, in '94. a zis-o si magic, au zis-o si multi altii.
am cam inceput sa ma satur de jordan-haters. omul ala a muncit ca sa ajunga acolo si a dovedit tot ce se putea dovedi.
Now this, my friend, is gonna be fun
...Dane, ma bucur ca-ti plac baietzii de la ciclism....adevarul e ca le si vine "ca o manusha" comentariul la sportul respectiv....ii pasioneaza...eu sincer, stau nemiscat (mai ales in etapele de munte) in fatza tv-ului de la inceput la sfarsit...si recunosc ca stau asa in fatza tv-ului nu doar din cauza spectaculozitatii sportului respectiv, ci si din cauza comentatorilor...
...insa Dane, eu te mai rog un lucru: stiu ca totzi avem preferintze in toate sporturile si domeniile de activitate ale vietzii...si suferim atunci cand favoritzii nostri pierd si ne bucuram (cateodata peste masura...eu subscriu aici) cand cashtiga....asta ne face sa fim mai increzatori in viata, sa privim cu mandrie si curaj inante, insa totodata nu trebuie sa uitam ca, cateodata ceea ce pe noi ne bucura, pe altul intristeaza si invers.....
...asa ca te inteleg daca nu-l suporti pe Armstrong sau pe Jordan, insa te rog nu face din asta o virtute a tuturor celor din jurul tau care simt la fel...pt ca tot in jurul tau sunt si altzii care-i apreciaza pe cei 2 ( eu de exemplu mor dupa sportivi ca Armstrong, Sampras, Jordan, Duncan sau Rivaldo)...si crede-ma ca oamenii astia nu-mi plac doar pt ca la tv au fost prezentati drept mari campioni: eu i-am urmarit si mi-au produs nishte emotii pt care nu o sa-i uit (nu am vazut inca la alt ciclism de exemplu "explozia" din picioarele lui Lance)...uite mie imi place
.... din exemplele care ti-i le-am dat poate ca si tie iti plac de exemplu Sampras si Rivaldo....sunt altzii la care insa nu le plac...asta nu inseamna ca noi doi corespundem din acest pdv, iar ceilalti sunt nishte loseri....sau: eu consider ca nimeni nu va mai atinge performantzele si talentul lui Jordan...ever....e parerea mea si tu probabil ma subapreciezi din acest pdv....ceea ce e pacat pt ca nu ma cunosti
...deci in concluzie: subscriu la faptul ca "Naum & Banciu" sunt exceptionali cand comenteaza ciclism....dar nu sunt de acord ca "talentul" lor vine din faptul ca nu-l suporta pe Armstrong....asa si cu cei de la baschet: sunt slabi pt ca nu se documenteaza, si nu pt ca sunt fani Jordan....
[U][B]
You watch some teams these days and you wonder if they just met on the playground and decided to choose up sides.[/B][/U]Dennis Rodman
100% de acord cu silver
Now this, my friend, is gonna be fun
Problema pe care cred eu ca si-o pune Dan este de lipsa de profesionalism a comentatorilor si asta are mare legatura cu mentalitatea pe care o au "mosii de 50 de ani".
"ca te identifici cu un tinar talent care nu e lasat sa se afirme de oameni intepeniti in conceptii vechi si demodate" chiar asta este problema, ca ni se pun bariere de oameni care nu incearca sa se schimbe si prefera sa ramana cu lucrurile pe care le stiu ei sa le faca bine. De aceea merge invatamantul romanesc asa de prost...pentru ca nu reusim sa schimbam stilul asta batranesc.
pe de o parte inteleg problema asta ca am facut si eu ceva scoala in tara asta ....
dar pe de alta, nu imi plac chestiile de genul "nu suntem lasati sa facem", "altii ne impiedica" etc pt ca de multe ori in spatele acestora se ascunde incapacitatea de a face anumite chestii.
nici pe mine nu ma lasa gravitatia sa dau de sus ......
chestiile cu jordan si armstrong au fost aiurea insa.
daca vrei sa te iei de ei pe vreo chestie, si cred ca am zis si mai sus, e ca nu se documenteaza inainte de meci si ca in loc sa citeasca mesaje aiurea, ar trebui sa COMENTEZE MECIUL. faze, scheme de joc, de ce pina la pauza o echipa a mers mai slab si acum merge mai bine, ce schimbari a facut.
multi de pe forum poate observa si singuri chestiile astea, dar asa ar fi un comentariu profesionist dupa parerea mea. ar putea eventual sa faca rost de citeva meciuri cu comentarii originale de la americani si sa vada cum comenteaza aia si sa incerce sa faca si ei ceva similar.
si imi aduc acum aminte ca unii il laudau pe .... nu mai stiu cum il cheama ... comenta acum 3-4 ani la tvr2. ma facuse cu nervii. nu stia jucatorii DE LOC, ii incurca groaznic si de fiecare data cind juca oakley zicea de tspe mii de ori ca e nascut in aceeasi zi cu el. noroc ca s-a retras oakley, probabil de asta nu mai comenteaza.
Now this, my friend, is gonna be fun
Triple "Aaaaaa...men!" (Amin... pe romaneste...)
Nu... n-ai destul "Power and Grace"nici pe mine nu ma lasa gravitatia sa dau de sus ......
"I think right now we are not capable of finding a way to win, or we are unable to, or don't know how to, or something,'' Carter said.
O sa incerc sa va raspund la zecile de observatii pe care le-ati facut, sper sa le tin minte.
1.Nu vreau sa sune ca o lauda dar prezenta NBA la TVR este o realizare a lui Vlad Enachescu in proportie suficient de mare pentru a vorbi de pasiune. NBA-ul, in forma actuala de transmisie, NU ADUCE audienta. nici macar un singur meci din cele transmise pina acum nu a facut macar 0,1 rating, asa ca, va rog, fiti convinsi ca e un efort deosebit al TVR si al directorului TVR 2 care are 34 de ani.
2.N-am refuzat niciodata criticile, discutiile, observatiile. Prezenta mea(Emil Hossu-Longin) pe acest forum sta marturie. Nu suntem perfecti, gresim, n-avem timp suficient sa ne documentam, avem un program de lucru infernal. Cu toate astea, dam baschet mai mult decit oricine si asta de vreo 10 ani incoace.
3. Nu vom putea comenta niciodata pe gustul tuturor. Ce ii place lui Dan Rogojanu ii displace lui Raptor samd. Recunosc ca ma irita comparatiile cu Jordan dar o sa intrerup polemica vizavi de el si alde LeBron sau Iverson. Chiar daca ma entuziasmeaza citeodata Carter sau LeBron nu are rost sa ajungem pina la Mike. Pina la urma Liga merge mai departe dar baietii astia mai au muuuult pina departe. Ati vazut ce s-a intimplat la Olimpiada, cit de "bine" s-au prezentat noile staruri din NBA! E o rusine sa fii ciuca batailor intr-un turneu olimpic si sa ai pretentii de Jordan.
4.Moochie se plingea de stilul batrinesc si de conceptii invechite. Prieteni, uitati-va la baschetul romanesc si dati-mi 3 nume de tineri jucatori romani cu care se poate iesi in Europa de est sau de sud. Cred ca problema se pune altfel. Generatia de baschetbalisti e existenta doar in curtile liceelor, acolo unde se mai joaca, in fata calculatoarelor si deloc pe parchet. In Divizia A fac legea Markovici de 36 de ani, sirbii lui si atit. Am 37 de ani si vad baschet de vreo 25. Ma duc la meciuri in Divizia A si ma apuca plinsul. Imi pare rau ca nu mai avem niste meciuri Steaua-Dinamo din anii 80. Ce faceau Branisteanu, Cernat, Ermurache, Cristescu si ceilalti e si acum un vis pentru actualii jucatori. Acum 20 de ani jucam la Europene si bateam Maccabi sau Cibona. Acum ne bate Islanda. Cam asta se intimpla si in NBA. Ce sa fac daca nu mai pot sa admir un jucator precum marele sophomore Carmelo Anthony? Baschetul nu inseamna doar slam, tomahawk, reverse sau cross-over. Ma extaziez la un cirlig? Asta e un procedeu de baschet. Nu-mi plac jucatorii care sparg panourile si care nu se apara, care nu pot inscrie decit de deasupra inelului si nu pot decide un meci? Imi asum chestia asta. Ma uit si vad ca Vince Carter inscrie 43 de puncte dar ia 2 tehnice si echipa lui pierde. Merita sa ma inchin? As da orice sa vad un meci intre Cleveland 2005 sau Phoenix 2005 si Detroit 1990 sau Chicago 1993.
5.Mi-e greu sa discut despre NBA cu un om care spune ca Jordan n-a fost asa si pe dincolo, dupa cum nu pot accepta pareri de genul, imi place muzica simfonica dar Beethoven e de cacao sau iubesc gimnastica dar Nadia a vai de mama ei. Sportul traieste prin Jordan si cei din Dream Team. Daca esti innebunit dupa LeBron sau Iverson nu e necesar sa tragi linie dupa ei.
6. As vrea sa ne intilnim o data la mine la Sport si sa discutam despre baschet. Ma intereseaza teribil genul asta de discutii. Nu sunt un super specialist dar imi place, pun pasiune in ceea ce fac si ma bucur ca sunt si altii la fel. Cind ma intorc de la Denver va invit intr-o seara la o bere si vorbim.
Pt caseta (tAPE cum spun americanii) si zeus
nu sunt jordan hater. ca dovada, in momentul asta am un tricou jordan wear pe mine. de asemenea nu am o problema cu armstrong. nu sunt fan al nici unuia dintre ei, dar le recunosc meritele ambilor (mai ales lui Jordan).
Mai mult decat realizaruile unuia sau altuia in sport, mie imi place cel mai mult competitia. Iar comentariile muschetariilor nu sunt facute in ideea asta.
Revenind la Naum si la Banciu, cred ca nu am fost destul de clar cand le-am tras acea scurta analiza. Nici mie si nici lor nu cred ca le displace armstrong in adevartul sens al cuvantului. Problema lor si a mea este ca pur si simplu turul e gata dupa ce accelereaza armstrong de 3 ori pe munte (astfel dispare competitia, spectacolul), ca armstrong are o atitudine mai dubioasa in ultimele tururi si ca asupra lui planeaza tot felul de suspiciuni (L.A. Confidential), iar ei sugereaza intr-un mod subtil asta, prin comentarii ironice.
In ceea ce ii priveste pe "mosii care au jucat basket in anii 50 in romania" si pe cei ce gandesc asemenea lor, nu ca ii urasc. Da am un profund DISRESPECT pentru ei, pentru ca nu sunt receptivi la basketul modern si au ramas inchistiati in mentalitatea lor arhaica.
Acu tre sa lucrez ceva la servici, dar revin.
Ca ai disrespect, e treaba ta. Ca ignori cu buna stiinta un capitol important al acestui sport e pacat. Bacshetul n-a inceput cu lupii tineri dupa cum nu se va sfirsi cu ei. Ai tot dreptul sa crezi ca acum se joace de 10 ori mai repede ca in Europa, dar realitatea te contrazice. Europenii sunt excelent reprezentati in NBA pentru ca sunt jucatori inteligenti, disciplinati tactic si care nu ignora defensiva. Acum 15-20 de ani nu aveau acces in NBA pentru ca nu prea faceau fata. Acum, la Mondiale si la Olimpiada, echipa americana a dat chix. Te gindesti ca Yao Ming a primit cele mai multe voturi pentru All Star? Asta e baschet modern? Asta e jucator? E normal sa fie Grant Hill titular si Nowitzki rezerva? E bine ca, la ora asta, Liga s-a echilibrat in jos? E mai spectaculos jocul fata de acum 10 ani? Eu ma indoiesc. Ai zis de Jordan ca n-avea defender-i. Poate iti spune ceva Joe Dumars. A fost nevoie de un batrin ca Larry Brown si de o echipa care joaca tactic si care stie sa se apere pentru a da stingerea superstarurilor de la LAL. Mai vorbim!
(Scriind de la scoala)...
Eu zic ca adevarul e pe undeva la mijloc. Vorba lu Emil, ce ii place unuia nu-i place altuia si asa mai departe. Ideea e sa fi receptiv (nu ma refer la o persoana anume, ma refer la FIECARE PERSOANA).
Sa fi receptiv inseamna inteligentza si logica, dar si atentie. Sa vezi un lucru din toate unghiurile posibile, de asemenea.
Sa faci invers decat ce am zis mai sus este exact... well... inversu.
(Astea sunt in psihologia mea, daca tot e sa intram in asa ceva).
Anyway, ca sa raspund la fiecare subiect de care a vorbit Emil, din punctul meu de vedere:
1. Nu cred ca ratingul este atat de mic. Stiu atata lume care se uita la NBA la TVR ca as sta o zi intreaga sa scriu o lista. Si sunt doar un om care cunoaste alti oameni. Atat. Cat despre eforturile TVR si celor ce se ocupa de NBA, nu cred ca mai e cazu sa zic ca sunt apreciate de toata lumea, pentru ca si merita sa fie apreciate.
2. Sunt de acord cu ce ai scris.
3. Mi se pare corect ca s-au prezentat aiurea, dar sa nu uitam ca nu a fost Kobe, T-Mac, Garnett, Vince, Shaq si alti super jucatori... aia nu era echipa Americii. Mai mult, aici nu e vorba ca LeBron ar fi zis "eu am pretentii de Jordan". Doar altii au zis asta despre el (noi, alti fani, jurnalistii etc). Asa ca nu are pretentii de Jordan. Are, in schimb, pretentii de LeBron. Ar insemna sa fi orb sa nu vezi tot ce a facut LeBron pana acum, care, Sophomore fiind, are 25 PPG, 7 RPG, 8 (7.7) APG. Doar Jordan a mai avut in "halu" asta asemenea statistici (ceva de genu 35 PPG (cu 10 PPG mai multe decat LeBron), 8 APG, 8 RPG). In schimb, Jordan nu a fost permanent la asemenea performante, sa vedem LeBron ce o sa faca...
Daca e sa ne raptortam la ce a facut LeBron pana acuma in NBA, in doar doi ani, si la modul cum a afectat NBA-ul, la "hype", la eficienta (FG% mare) etc, atunci...
4. 3 nume de jucatori romani care pot sa joace bine in afara: Bogdan Popescu, Flavius Lapuste, Paul Helcioiu. Altii cu burse (jucatori tineri) in America: Ardelean si Anda Isofache.
PS. Stiu ca Mircea Cristescu a dat 75 de puncte intr-un meci de Divizia A (inclusiv 24 de la trei puncte (dublu decat Kobe Bryant care detine recordul NBA)), dar asta nu inseamna mare lucru (in afara de performanta exceptionala de a marca 24 de la trei) in conditiile in care apararea de la noi nu se compara cu cea din afara. Sa nu fiu inteles gresit, prin mare lucru nu ii iau nimic din performanta lui Cristescu, insa doar ca idee.
Fie vorba intre noi, Carmelo nu e nici superstar (din punctu meu de vedere), asa cum la numit Cosmin Cernat (bineinteles ca ii respect parerea si stilul de comentariu), mai mult, nici macar star nu e. De fapt, e un jucator mediocru.
Vince a dat 43 de puncte, intr-adevar, dar faptul ca a luat al doilea tehnic nu ii ia deloc din ceea ce a realizat pana atunci. Bowen a intrat in el si Vince s-a enervat... asta e. Si-a cerut scuze antrenorului, pe urma. "Vince never got ejected from a game before". Dupa parerea mea, ai privit dintr-un singur unghi. Nu stii exact ce s-a intamplat de-a lungul meciului, cand a primti inca un tehnic (tot la Bruce Bowen, din cate stiu). Da' ma rog, whatever. Asta e, greseala lui.
In acelasi timp, nimeni nu a zis ca Jordan e "vai de mama lui" sau ca e de cacao... a zis doar ca nu e neaparat cel mai bun jucator din istorie. Fac pariu ca exista un Joe Doe undeva, cineva necunoscut de nimeni care "hasn't got the props" adica nu a primit ceea ce merita pentru ceea ce face. La fel si cu dunkerii. Poate ca exista unu care sare cine stie cat si da niste slamuri de rupe da' nu-l cunoaste nimeni ca sta in Gheboaia si joaca in curte la el.
Multi zic ca Earl Manigault a fost cel mai bun jucator si care sarea cel mai mult din istoria basketului (nici cu ei nu pot sa fiu de acord).
5. Nu comentez, ca nu am ce.
6. Si eu la fel, mai putin partea cu Denver...
"I think right now we are not capable of finding a way to win, or we are unable to, or don't know how to, or something,'' Carter said.
eu oricum sunt prezent.Cind ma intorc de la Denver va invit intr-o seara la o bere si vorbim.
Posting Permissions
Reply With Quote
