Cel mai bun jucator de tenis din toate timpurile

[f_repede]

pentru mine Federer este cel mai bun din toate timpurile nu numai pentru ca are nenumarate trofee, a doborat aproape toate recordurile etc ci mai ales pentru faptul ca datorita lui iubesc acest sport, este singurul tenismen la care ma uit cu placere chiar si cand jocul lui nu merge. Nu l-am vazut pe sampras, becker, laver, borg si altii jucand in direct, doar meciuri inregistrate, si nu ma pricep, dar Federer e cel mai bun.
E cel mai bun pentru ca m-am bucurat alaturi de el la fiecare punct castigator si m-am suparat la fiecare minge pierduta.
E cel mai bun pentru ca m-a facut sa plang in hohote alaturi de el la Australian Open (si plang si acuma cand vad acel moment) dar dupa acea finala l-am admirat si mai mult.
E cel mai bun pentru ca atunci cand a dat cu racheta de pamant nervos mi-a transmis si mie aceeasi stare de furie, nervi.
E cel mai bun deoarece atunci cand a strigat acel fan "I love you Federer" a izbucnit in lacrimi....si alaturi de el toti fanii lui.
E cel mai bun pentru ca joaca cel mai frumos si elegant tenis.
E cel mai bun pentru ca nu m-a dezamagit niciodata,(si pot sa spun asta din tot sufletul).
E cel mai bun pentru ca stie sa se bucure de victorie, dar stie si sa piarda fara sa gaseasca scuze.
E cel mai bun deoarece niciodata nu s-a scuzat ca e bolnav cand a pierdut, chiar daca mononucleoza a fost vinovata pentru scaderea de forma pe care a avut-o.
E cel mai bun pentru ca nu s-a accidentat niciodata de cat joaca la profesionisti.
Si dupa cum am mai spus este cel mai bun (dupa parerea mea) pentru ca datorita lui iubesc acest sport!

[Xaviesta]

pentru mine Federer este cel mai bun din toate timpurile nu numai pentru ca are nenumarate trofee, a doborat aproape toate recordurile etc ci mai ales pentru faptul ca datorita lui iubesc acest sport, este singurul tenismen la care ma uit cu placere chiar si cand jocul lui nu merge. Nu l-am vazut pe sampras, becker, laver, borg si altii jucand in direct, doar meciuri inregistrate, si nu ma pricep, dar Federer e cel mai bun.
E cel mai bun pentru ca m-am bucurat alaturi de el la fiecare punct castigator si m-am suparat la fiecare minge pierduta.
E cel mai bun pentru ca m-a facut sa plang in hohote alaturi de el la Australian Open (si plang si acuma cand vad acel moment) dar dupa acea finala l-am admirat si mai mult.
E cel mai bun pentru ca atunci cand a dat cu racheta de pamant nervos mi-a transmis si mie aceeasi stare de furie, nervi.
E cel mai bun deoarece atunci cand a strigat acel fan "I love you Federer" a izbucnit in lacrimi....si alaturi de el toti fanii lui.
E cel mai bun pentru ca joaca cel mai frumos si elegant tenis.
E cel mai bun pentru ca nu m-a dezamagit niciodata,(si pot sa spun asta din tot sufletul).
E cel mai bun pentru ca stie sa se bucure de victorie, dar stie si sa piarda fara sa gaseasca scuze.
E cel mai bun deoarece niciodata nu s-a scuzat ca e bolnav cand a pierdut, chiar daca mononucleoza a fost vinovata pentru scaderea de forma pe care a avut-o.
E cel mai bun pentru ca nu s-a accidentat niciodata de cat joaca la profesionisti.
Si dupa cum am mai spus este cel mai bun (dupa parerea mea) pentru ca datorita lui iubesc acest sport!

Omule noi vorbim aici despre cel mai bun jucator nu pe ala care il iubesti tu cel mai mult...si sa va zic ceva clar.Sampras e cel mai bun jucator pana acum.Stati linistiti fani Fed si Nadal ca Roger o sa devina cel mai bun dar mai are multe saptamani de stat pe locul 1 si mai multe chestii: Federer nu a avut aceeasi adversari, 5 Masters cup, mai are Roger.A sa nu uit mai are sa castige cel putin 5 titluri si cel putin 2 GS pentru a-l zdrobi pe Pete.El momentan doar a intrat in istorie.Repet:stati linistiti ca e o problema de timp pana la "cel mai bun jucator".Am respect pentru el chiar daca imi place mai mult de Nadal...

[Icebox]

si sa va zic ceva clar.Sampras e cel mai bun jucator pana acum.

Si claritatea astea vine si din cate meciuri ai vazut tu cu Sampras?

sampras si fedex

Asta ca sa ma amuz putin, ai scris pe pagina 2-3.. Eu de obicei nu-ti fac observatii dar te rog sa nu mai scrii tampenii.

Sampras are un mare, mare deficit, a fost aproape 0 pe zgura. Cel mai bun tenisman din istorie nu poate sa aiba aceasta titulatura fara sa fi avut un joc complet, foarte bun, pe toate suprafetele, ori Sampras pe zgura a fost mereu un jucator de duzina, ca sa zic asa, deloc stralucit. Nu zic ca trebuia sa ia Roland Garros, dar el era departe de aceasta suprafata, foarte departe, cum de-altfel mai toti americanii sunt si au fost, mai putin sa zicem Agassi si Courier, din era ceva mai moderna.

Iar noi aici ne dam cu parerea asa, aiurea, cred ca de pronuntat se pot pronunta toti cei care au vazut zeci de meciuri, incepand cu Laver, Smith, Connors s.a.m.d si terminand cu cei mai de-aproape, Sampras, Federer s.a.m.d. iar acei oameni sunt extrem de putini, si extrem de batrani pentru a accesa un biet forum asa ca mica scalambaiala intre a alege dintre Federer si Sampras mi se pare extrem de usor transata de Federer, dar intre Federer si alti jucatori nu cred ca ne putem da cu parerea. Sunt alte vremuri, alte timpuri, poate cel mai bine ar fi sa fie desemnati de-a lungul unui deceniu, Emerson si Laver in anii 60', Borg in 70', McEnroe si Lendl prin 80', Sampras in 90', Federer in anii 2000. Numele sunt aleatorii, eu cel putin n-am vazut o groaza din acesti jucatori jucand, doar pe youtube, dar nu poti sa-ti dai cu parerea care e mai bun de-a lungul a jumatate de secol fara sa-i vezi pe toti. Daca stai sa compari titluri, e simplu, daca stai sa compari titluri de GS, e simplu, daca stai sa compari JOCUL, atunci e imposibil, si cred ca cine e sigur ca un anumit jucator e cel mai mare, habar n-are despre ce vorbeste, cu exceptiile mentionate mai sus.

[danikid]

in primul rand, nu poti sa spui despre laver ca este cel mai bun din istorie deoarece GS-urile la vremea respectiva se jucau pe suprafete diferite.. majoritatea pe hard si pe iarba, nu cred ca era zgura.. posibil sa ma insel.
in al doilea rand, federer are deja 15 GS-uri, Sampras 14, si toata cariera in fata sa adune cat mai multe tilturi.Federer are RG + 3 finale. Sampras o amarata semifinala.Mastersuri castigate pe zgura.. Sampras?
in al 3 lea rand, v'as ruga sa vizionati acest clip pentru a vedea ce crede persoanele importante despre el http://video.google.com/videoplay?do...75129491689473
Numai bine!

[raulmad]

in primul rand, nu poti sa spui despre laver ca este cel mai bun din istorie deoarece GS-urile la vremea respectiva se jucau pe suprafete diferite.. majoritatea pe hard si pe iarba, nu cred ca era zgura.. posibil sa ma insel.
in al doilea rand, federer are deja 15 GS-uri, Sampras 14, si toata cariera in fata sa adune cat mai multe tilturi.Federer are RG + 3 finale. Sampras o amarata semifinala.Mastersuri castigate pe zgura.. Sampras?

Pe vremea lui Laver turneele de GS se jucau pe iarba (AO, Wimbledon, US Open) si zgura (RG).
Sampras a castigat un Masters pe zgura in 1994 la Roma.

PS Nu am vrut sa te critic ci doar am facut niste precizari la ceea ce ai spus tu.

[Q-Djyni]

Pai ce,numai la teve? Pe stadion Criss,sa vezi acolo nebunie

[Cristina]

Yonutz,f_repede si-a exprimat o parere si multe din trairile pe care le-a enumerat acolo le-am trait si eu!Ia exemplul lui Kooler!Degeaba poti sa ii spui lui ca Nadal mai are de muncit ca sa fie cel mai bun,pt ca impactul pe care Nadal l-a avut asupra lui a fost atat de hotarator,incat ceilalti jucatori ar putea sa mute muntii din loc,dar ar fi in zadar!
Pt mine si pt alte milioane de fani,Federer e cel mai bun indiferent ce ar zice o adunatura foste mari glorii!Trairile pe care le-am simtit in fata televizorului uitandu-ma la meciurile lui,valoreaza mai mult decat vorbele lui Laver,Borg,McEnroe,Sampras si Agassi!

[Roddicted]

Plus ca majoritatea din cei mentionati de tine Criss, cand e vorba sa zica ceva de Federer se simte o oarecare retinere in spusele lor.

[Cristina]

Iti dai seama ca nici unuia dintre ei nu ii vine usor sa admita ca cineva e mai bun ca el,dar eu nu o sa uit niciodata exaltarea care s-a nascut atunci cand Federer a izbucnit si aceeasi specialisti care acum dau din coada si zic ca nu poti sa fii cel mai bun al tuturor timpurilor,inca de pe atunci considerau ca va ajunge mare,daca nu cel mai mare!Federer mai are un singur lucru de dobandit ca sa devina cel mai mare si sa inchida gura tutror!Sa repare h2h-ul ala care il are cu Nadal!

[Q-Djyni]

Nu cred ca va putea,va trebuie sa-i ia 7 meciuri,si sa nu piarda nici unul.Greu de realizat.


Eu zic ca mai trebuie 2 Champions Trophy la Londra,un GS la USO si un ultim la Wimbledon,inca 1 an de nr 1 ,ca sa sparga si acolo recordul si gata

[Icebox]

Trairile pe care le-am simtit in fata televizorului uitandu-ma la meciurile lui, valoreaza mai mult decat vorbele lui Laver,Borg,McEnroe,Sampras si Agassi!

Dar ce traire ai simtit cand i-ai vazut pe primii 3 jucand? Nu cred ca stii ce ai fi simtit, deci nu poti sa compari

[Cristina]

Dar i-am vazut jucand,dar doar in meciuri inregistrate sau pe youtube!
Eu ma refeream la trairile pe care le-am simtit alaturi de Federer la nivel sportiv!Au fost putine momente in sport,in care am trait meciurile la intensitate maxima,asa cum mi se intampla de multe ori cand ma uit la un meci de al lui Fedex!

[cristi13]

federer este cel mai bun ....

[Xaviesta]

Nu cred ca va putea,va trebuie sa-i ia 7 meciuri,si sa nu piarda nici unul.Greu de realizat.


Eu zic ca mai trebuie 2 Champions Trophy la Londra,un GS la USO si un ultim la Wimbledon,inca 1 an de nr 1 ,ca sa sparga si acolo recordul si gata

Greu...foarte greu sa faca asta dar, NU imposibil

[swissheart]

roger federer logic

[DaniNadal]

Sampras clar un jucator foarte spectaculos practica mereu seve-volley stilul meu de tennis favorit

[Lucian86]

seve-volley stilul meu de tennis favorit

Zau!! Nu s-ar spune!!

[meth]

Zau!! Nu s-ar spune!!

in caz ca ceilalti n-au inteles: eu unul m-am prins si subscriu

[DaniNadal]

Zau!! Nu s-ar spune!!

Daca mie imi place Rafa cel mai mult nu inseamna ca stilul sau este neaparat cel mai bun dar pe Rafa il ador din alte lucruri:ambitie,mental,talent(nu puteti spune asta fiindca altfel nu lar fi invins pe Fed de atatea ori) dar nu neaparat din stilul fiindca dupa Rafa favoritii mei sunt:Roddick,Tsonga,Hewitt,Querrey,Monfils,Dent,Go nzo,Isner(mai nou),Hane,Wawrinka,Verdasco deci sunt practic multi jucatori care vin foarte mult la fileu(Roddick,Querrey,Dent,Isner,Hane,Verdasco,Tso nga,Wawrinka)

[Lucian86]

Daca mie imi place Rafa cel mai mult nu inseamna ca stilul sau este neaparat cel mai bun dar pe Rafa il ador din alte lucruri:ambitie,mental,talent(nu puteti spune asta fiindca altfel nu lar fi invins pe Fed de atatea ori) dar nu neaparat din stilul fiindca dupa Rafa favoritii mei sunt:Roddick,Tsonga,Hewitt,Querrey,Monfils,Dent,Go nzo,Isner(mai nou),Hane,Wawrinka,Verdasco deci sunt practic multi jucatori care vin foarte mult la fileu(Roddick,Querrey,Dent,Isner,Hane,Verdasco,Tso nga,Wawrinka)

Talentul lui Nadal e relativ; sunt foarte multi jucatori din circuit mai talentati decat el; in fine, cu atat mai mult i se maresc meritele pentru performante sale

Da, nu e nimic rau in asta!! Era doar o mica observatie rautacioasa din partea mea

[Kooler]

Singurul lucru care il face pe Nadal sa nu fie cel mai bun din istorie, stilul de joc agresiv pentru corpul sau. Talent are destul, sunt putini care pot lua la tinta linile terenului si anticipa loviturile asa cum face el.