Nu il vad in aceasta lista pe Don Budge.Ar trebui adaugat.Este primul jucator care a facut marele slam in '38.Avea o naturalete si o eleganta in joc asemenea lui Federer.
http://www.youtube.com/watch?v=vE1gHcQyHvQ
Pete Sampras
Rod Laver
Bjorn Borg
Roger Federer
Jimmy Connors
Ivan Lendl
Andre Agassi
John McEnroe
Stefan Edberg
Bill Tilden
Rafael Nadal
Roy Emerson
Boris Becker
Ilie Nastase
Mats Wilander
Artur Ashe
Alt jucator
Nu il vad in aceasta lista pe Don Budge.Ar trebui adaugat.Este primul jucator care a facut marele slam in '38.Avea o naturalete si o eleganta in joc asemenea lui Federer.
http://www.youtube.com/watch?v=vE1gHcQyHvQ
[B]FEDERER[/B] - [I][B]The lion king[/B][/I]
Ca sa fiu concis: Federer i-ar fi facut praf pe Lendl, Becker si Edberg, oriunde si oricand De asemenea Federer l-ar fi batut si pe Sampras fara nicio problema; l-a batut la Wimbledon la varsta de 19 ani, perioada in care elvetianul era departe de valoarea sa adevarata demonstrata incepand cu anul 2003
Federer nu are absolut nicio dificultate cu jucatorii "serve&volley"
A trebuit sa iasa la iveala un nou "prototip" de jucator de tenis pentru a pune probleme elvetianului (ma refer binenteles la Nadal) Niciun tenismen din vechea scoala a tenisului nu-l putea invinge pe Federer (in termeni absoluti)
Daca ar fi sa ma refer la cel mai bun jucator din istorie ca fiind cel mai greu de batut nu este o ineptie sa spun ca acela este Nadal, din cate am vazut, dar eu nu ma uit prea mult la tenis.
Real Madrid --- AC Milan --- Chelsea --- Farul Constanta--- Rafael Nadal --- Simona Halep --- Fernando Alonso --- Kimi Räikkönen --- Ronnie O'Sullivan --- John Cena
post a la kooler era logic ca asta va spune
daca nu te uiti la tenis, cum poti sa spui ca acela e nadal ? cu timpul s`ar putea sa devina fooooarte mare, dar momentan nu poti sa spui asa ceva
[B][COLOR="Black"][SIZE="3"][I]I don't believe in God, I believe in Roger Federer[/I][/SIZE][/COLOR][/B]
O,da!Sincera sa fiu ma asteptam la asa ceva din partea lui Kooler!Bine zis Ade!
Real Madrid --- AC Milan --- Chelsea --- Farul Constanta--- Rafael Nadal --- Simona Halep --- Fernando Alonso --- Kimi Räikkönen --- Ronnie O'Sullivan --- John Cena
poi si asa cu genunchii praf nadal e mai bun ca federer in meciurile directe
[B][COLOR="Black"][SIZE="3"][I]I don't believe in God, I believe in Roger Federer[/I][/SIZE][/COLOR][/B]
sa ai 6 GS la doar 23 de ani e ceva
pai si asta iti spun...poate cu timpul va deveni cel mai mare, cine stie? dar deocamdata nu poti sa`l pui printre cei mai mari
[B][COLOR="Black"][SIZE="3"][I]I don't believe in God, I believe in Roger Federer[/I][/SIZE][/COLOR][/B]
Turnee peste turnee, castiguri peste castiguri si bani peste bani, numai asta conteaza ? Jocul in sine de ce nu conteaza? Eu poate vreau sa ma apuc de tenis, intr-un an ajung pe locul 1, pentru ca evident nu pierd niciun meci si dupa ce castig toate turneele de GS, ma retrag, sunt cel mai bun din istorie? Sau trebuie sa o ard 5 ani pe locu' 1? N-o sa se desluseasca niciodata in cata masura conteaza rezultatele directe si in cata masura conteaza perioada din fruntea clasamentului.... E o chestie care nu se poate calcula exact.....
Real Madrid --- AC Milan --- Chelsea --- Farul Constanta--- Rafael Nadal --- Simona Halep --- Fernando Alonso --- Kimi Räikkönen --- Ronnie O'Sullivan --- John Cena
Daca stai 5 ani in frumtea clasamentului cum sa nu fii cel mai bun?Toate Gs-urile pe toate suprafetele,ce vrei mai mult?
E o jignire sa-l incluzi pe Nadal in aceasta categorie
si daca e sa ne luam dupa joc, cum a zis kooler...poti compara jocul lui federer cu cel al lui nadal ? federer are un joc complet, cu o tehnica extraordinara, are toata gama de lovituri, are eleganta etc
e chiar culmea sa faci comparatie, dar sa`l intelegem pe kooler...el nu se uita la tenis, doar la nadal...si totusi pretinde ca rafael e cel mai bun din istorie, cand el nu stiu daca a vazut si alti jucatori in afara de nadal si de federer (si pe federer poate din intamplare, ca a zis ca nu se uita la meciurile lui)
[B][COLOR="Black"][SIZE="3"][I]I don't believe in God, I believe in Roger Federer[/I][/SIZE][/COLOR][/B]
Sunteti imposibili, n-o sa scoatem niciodata la capat, asa ca nu are rost sa ma strufoc!!!
Real Madrid --- AC Milan --- Chelsea --- Farul Constanta--- Rafael Nadal --- Simona Halep --- Fernando Alonso --- Kimi Räikkönen --- Ronnie O'Sullivan --- John Cena
sigur noi suntem imposibili ? tu nu vezi ca la tine e obsesie ?
[B][COLOR="Black"][SIZE="3"][I]I don't believe in God, I believe in Roger Federer[/I][/SIZE][/COLOR][/B]
Kooler,tu esti imposibil!(nu mi-o lua in nume de rau)Tu cu manutzele tale ai scris ca te uiti la tenis doar pt Nadal si pretinzi acum ca cel care l-a batut pe cel care are toate sansele sa fie cel mai mare din istorie sa fie el cel mai mare din istorie!Sampras,dincolo de rivalitatea cu Agassi,a avut si el nuca tare din perete care il cam batea si anume Krajicek!Ce e drept scorul intalnirilor directe nu e asa mare ca cel dintre Rafa si Roger,dar din 10 meciuri disputate intre cei doi Pete a castigat doar 4 si Krajicek 6,si asta cu siguranta nu l-a facut cel mai mare!Tu pana la Nadal nu ai vazut alti jucatori si nu ai putut sa iti faci o vedere cat mai ampla despre tenis!Pt tine stilul de joc al lui Nadal este definitoriu pt tenis,si pt tine el este cel mai bun(ceea ce nu este absurd pt un fan,dar sa spui ca e cel mai mare nu are rost).
Rafa mai are multe de demonstrat inainte sa devina cel mai mare!Si nu zic ca nu poate sa o faca,dar are mult de munca!237 de saptamani consecutive pe locul 1,14 turnee de GS,doua turnee de GS castigate de 5 ori consecutiv pe 2 suprafete diferite,20 de semifinale de GS,19 finale de GS jucate si lista continua!Cand o sa doboare toate astea putem vorbi de Rafa ca de cel mai mare din istorie!
Si ti se pare ca stilul de joc al lui Federer nu e demn de un numar 1 all time?Mie mi se pare cel mai complet,cel mai natural si cel mai elegant jucator,cel putin din era open!
Eu te inteleg ca esti fan Federer da kiar in halu asta inkt sa afirmi k nimeni nu l-ar fi putut bate,hai sa fim seriosi.De ce esti asa sigur ca i-ar fi batut pe toti,poate daca ar fi jucat akum 10-15 ani Federer n-ar fi intrat nici in primii 50 da n-avem de unde sa stim.Asa ca mai gandeste-te putin.
eeh criss nu trebuie sa bata toate recordurile alea ca sa fie cel mai bun din istorie
Nu nu m-a pus pe ganduri si nici nu o sa ma puna petru ca nu o sa cred niciodata ca Federer e mai bun decat Laver sau ca e e cel mai bun din toate timpurile.Nici Federer nu a spus despre el ca e cel mai bun din toate timpurile,ce era sa zica Laver ca e el cel mai bun asta arata ca e un om modest,prea modest fata de valoarea sa imensa.Uite niste statistici si parerile unor specialisti
http://www.tennisweek.com/news/fulls...inewsid=503656
http://www.telegraph.co.uk/sport/ten...for-stars.html
http://nbcsports.msnbc.com/id/144895...3_Greatestplyr
Cred ca sunt suficente parerile acestor specialisti care spun despre Laver ca e cel mai mare jucator din toate timpurile.
Cel mai bun jucator de tenis din toate timpurile e Esther Vergeer. Este numarul 1 de 10 ani, nu a mai pierdut un meci din 2003, 7 titluri Australian Open, 9 titluri British Open, 9 titluri French Open, 6 titluri US Open.
Practice is played with the racquet, matches are won by the mind.