Din ce in ce mai multi fani sunt revoltati si ii cer lui Lacatus sa plece.
Votati si comentati daca il mai vreti pe Laca in Ghencea.
* Stiu ca mai exista un thread pe acest subiect, dar e de anul trecut si e posibil ca lumea sa-si fi schimbat parerea.
Last edited by Kainsashiki; 8th March 2009 at 20:51.
pot sa raspund aici ?
Sportul darama barierele rasismului !!!
Cel care cade dar se ridica este mai puternic decat cel care nu a cazut niciodata.
...poti frantuzule,ne intereseaza si parerea ta.
Mi-am facut o impresie nu prea buna despre Lacatus atunci cand a acceptat sa revina pe banca Stelei,dar fiind una dintre figurile de legenda ros-albastre am considerat ca merita totusi sa-i mai dam o sansa.
Sansa i-a fost acordata,suporterii l-au acceptat,dar rezultatele nu se vad.Vina nu este numai a lui,patronul-cioban este cel care a distrus echipa si a indus o stare de spirit care pe zi ce trece erodeaza psihicul jucatorilor.
Nu stiu daca este bine sau rau,dar Lacatus in conditiile date trebuie sa-si dea demisia.Acum intervine o mare necunoscuta,cine dracu mai vine la Steaua sa lucreze cu nebunul asta?
Last edited by Dario; 8th March 2009 at 22:20.
STEAUA e una singura, cea infiintata in 1947, cea care a cucerit Cupa cea Mare a Europei, cea care a strans 26 de titluri de campioana, pe care am sustinut-o permanent, si cand era echipa Armatei, si cand era finantata de Paunesti, si acum, cand are un patron bezmetic.
..voi va ganditi la Lacatus?
Singura problema este cand Gigi o sa vanda echipa peste o luna,ani etc....
La fund se duce echipa sigur ...cum am mai spus de la mijloc in sus este lipsa de valoare.
Unde este lipsa de valoare nu trebuie nervi trebuie privit cu intelegere si ingaduinta.
Last edited by iulian_1976; 8th March 2009 at 23:16.
Gott würfelt nicht! Einstein.
..dar al cine sa ne gandim @iulian?
Nu cred ca in viitorul mai apropiat vom scapa de cioban.
STEAUA e una singura, cea infiintata in 1947, cea care a cucerit Cupa cea Mare a Europei, cea care a strans 26 de titluri de campioana, pe care am sustinut-o permanent, si cand era echipa Armatei, si cand era finantata de Paunesti, si acum, cand are un patron bezmetic.
he, he asta da topic urmarit: users viewing 33(2 members and 31 "guesti"!)
jiji este buba majora pentru "lotul deosebit" de jucatori din lotul Stelei (transferuri "meseriase" dar si faptul ca au fost platiti la greu atunci cand nu jucau mai nimic, vedetele lulii! alde Dica sau Dario, noul Dica) dar na, oamenii muta subconstient vina pe Lacatus ca asta le este la indemana.
Jessica Ellen Cornish brilliant performance https://www.youtube.com/watch?v=FaBAFRMwSgE
Deci da, il mai vrem.
FCSB este acronimul Pușcariei în sportul românesc. Patronul, managerul, precum și cel mai reprezentativ suporter sunt oameni certați cu legea, infractori de drept comun. Cei care susțin această echipă par și ei alcătuiți din aceeași plămadă.
@Novac,pe ala il cheama Dayro.Originally Posted by Novac
STEAUA e una singura, cea infiintata in 1947, cea care a cucerit Cupa cea Mare a Europei, cea care a strans 26 de titluri de campioana, pe care am sustinut-o permanent, si cand era echipa Armatei, si cand era finantata de Paunesti, si acum, cand are un patron bezmetic.
Cred ca ar fi oportun pentru el sa plece acum dar nu pentru ca ar fi vreun incapabil, cum se grabesc sa-l catalogheze multi dintre fanii revoltati. A demonstrat ca este cel putin un antrenor decent cand a luat Steaua intr-un moment greu si a dus-o pana in grupele Ligii. Este oportun pentru el, ca sa nu apara si mai multi fani revoltati si sa ramana o legenda pentru toti desi el va ramane pana la demitere, convins ca poate schimba ceva. Pentru ca situatia nu se va redresa peste noapte Cristi, cu niciun alt antrenor, un nou Dorinel ar putea face din nou mai mult rau decat bine. La Steaua e o boala lunga si grea, cronica, de vina sunt si virusii din conducere si cei din teren. Antrenori am tot schimbat (bucuria prostilor) iar singurii antrenori romani stelisti si capabili sa antreneze Steaua nu vor veni cu Becali dictator - ma refer la Loti si la Bursuc.
E greu sa joci fotbal cand nu ai talent, ai un patron nebun iar suporterii te injura. E o ineptie ideea ca jucatorii il lucreaza pe antrenor, adica dau cu piciorul sansei de a mai lua inca o prima de CL, ce pentru cei mai multi echiveaza cu un contract.
asa asa, cum spui tu@Novac,pe ala il cheama Dayro.Ma enerveaza Delaparisul mai mult chiar decat jiji becali asa ca-i de inteles.
Jessica Ellen Cornish brilliant performance https://www.youtube.com/watch?v=FaBAFRMwSgE
Eu cred ca ar trebui o schimbare. E foarte greu de lucrat sub "el ciobandante", dar Laca nu a aratat mai nimic pana acum. Problema e: cine e nebun sa vina acum: Oli, Dorinel, Massimo???
cred ca si io, daca ma incordez, antrenez mai bene decat lacatus
Daca antrenorul stie ce are de facut, Jiji nu isi baga coada. Dar atata timp cat antrenorul nu se impune la o echipa, nici treaba nu merge. Degeaba dam vina pe cioban, pentru ca nu stiu cine ar veni sa bage atatia bani la o echipa, si sa nu obtina rezultate. Problema este la antrenor si la jucatori. Lacatus a facut treaba la Arad sau la echipe mici, pentru ca reusea sa se impuna ca antrenor, la Steaua jucatorii au fitze in cap, si nu asculta de nimeni, au impresii de vedete, ar trebui schimbati aproape toti. Un antrenor capabil sa conduca o echipa cu pretentii ca Steaua ar avea sprijinul suporterilor si al finantatorilor.
Sa vina Halagian!
Am votat eu da, dar adevarul este ca nu prea conteaza cine-i antrenor. El trebuie doar sa fie mediocru d.p.d.v. al meseriei, da' foarte ascultator (si sa-l accepte pe Pedrazini ca secund)... Buba la Steaua e antrenorul din loja.
Dupa o sticla doua la bord, il scapa jiji de o povara atunci cand ii face echipa.
Important e ca sunt niste miei blanzi pe teren, cu el antrenor
Normal ca-l vreau,cu lacatus pe banca avem sanse,chiar daca destul de mici,la cupe europene
Tu ai idee cat de hulit a fost la Arad de catre suporteri?chiar si la Brasov spre sfarsit,la Otelul teoretic a facut treaba(2001-2002,un retur in care am ocupat primul loc si am ajuns sa ne batem la titlu pentru cateva etape,dar am terminat pe 5 la 2 pcte de podium pana la urma),dar daca ma gandesc bine cred ca mai tare a tras echipa aia in jos.
Nu Lacatus este cea mai mare problema a Stelei, desi nu straluceste ca antrenor - de fapt, Lacatus antrenorul e la antipodul "fiarei" de pe teren ! Problema e managementul - adica G. Becali; si nu faptul ca ar fi ciobanit in tinerete sau ca-i plac oile si acum (asta par sa-i reproseze cei mai multi !) ci faptul ca e tributar formatiei sale de bisnitar si golan de Bucale ! nu are colaboratori ci o gasca de complici, nu stie sa lucreze in echipa, nu stie sa-si planifice actiunile, mizeaza pe viclenia sa si pe noroc, pe slabiciunile sistemului si nu pe capacitatile sale. Becali pare ineducabil ( vezi episodul Pavel ) asa ca pare incapabil sa evolueze; e produsul unor vremuri nebune si, probabil, se va mai agata o vreme de Steaua, care pare sa se sufoce in imbratisarea sa zanatica. Pacat !
lacatus pe perfect pt.steaua asta de carton...asa patron,,asa echipa...si bineinteles asa antrenor...si va mai ginditi la champions league!!!pt.ce???nu ne-ati facut destul de RUSINE!???
lacatus? lacatus reprezinta steaua care a fost... am crescut cu numarul 7 pe tricou...
nu el este de vina pt ce se intampla la steaua in acest moment...
daca pleaca el cu ce ne incanta?
sa mai vina si altul pe care sa il alunge becali... ???
sa plece "antrenorul" becali si pe urma mai discutam cat e de potrivit lacatus pe banca stelei.
Posting Permissions
Reply With Quote