Page 1 of 4 123 ... LastLast
Results 1 to 21 of 74

Thread: IL LUCE

  1. #1
    incepator
    Join Date
    Apr 2003
    Posts
    15
    Reputatie
    0

    IL LUCE

    Porecla nu cred ca i-au pus-o italienii. Chiar daca te poarta gandul spre "Il Duce" ei i-ar fi zis "La Luce".
    In Italia nu prea a avut rezultate deosebite. Brescia era o echipa fara pretentii pentru care important era sa joace. In B sau A era cam tot aia. La Inter a dat chix.
    In Turcia unde a devenit "Luci" a avut rezultate peste asteptari. Cu Galata cu Besiktas cu jucatorii si publicul care il iubeste.
    Am vrut cu toti sa-i aplaudam ultimul titlu. Si l-a obtinut. Bravo lui!

    Ce ma deranjeaza este umflarea performantelor in cel mai pur stil dambovitean. Caraghiosi mai sunt cei de la "Jurnalul national" care insista asupra "nedreptatilor" la care a fost supus in tara nea Mircea! I-auziti:

    La el acasã, Il Luce nu s-a bucurat niciodatã de asemenea onoruri. Din acest punct de vedere, el poate fi considerat un Cioran al fotbalului romānesc.

    Īn noiembrie 1981, la 36 de ani, Mircea Lucescu pleca de sub furnalele Hunedoarei pentru a prelua echipa nationalã. Deruta provocatã de ratarea calificãrii la El Mundialul spaniol era generalã. Exact doi ani mai tārziu, Lucescu si echipa sa, clãditã pe scheletul combinatei Craiova Maxima – Corvinul, obtineau calificarea la Euro ’84 dupã noaptea de la Bratislava. Performanta avea sã reprezinte singurul moment īn care echipa Romāniei scotea capul īn lumea mare. Īntre generatia Mexico ’70, al cãrei cãpitan de echipã se numea Mircea Lucescu, si Generatia de Aur s-au īntins douã decenii de insuccese.


    Bineinteles performantele Craiovei ale lui Dinamo si mai ales ale Stelei nu exista!!!

    Sapte ani mai tārziu, Lucescu s-a īntors acasã, īmbiat de promisiunile lui George Copos si de atmosfera romanticã a Giulestiului.

    Oare asta sa fie cauza sau insuccesele din acea perioada in Italia?

    Fotbalul romānesc l-a primit cu privire piezisã si scrāsnet de maxilare. „Sã
    jocurile erau fãcute pentru Piturcã. „Piturcã a pãrãsit zgomotos banca tehnicã a „tricolorilor”, victima principiului cã īn meseria de antrenor si īn jurul meselor de postav nu-ti trebuie studii de pedagogie. Ajunge bafta.


    Adica rezultatele lui Lucescu sunt OK ale lui Piturca sunt (ce mizerie!) bafta pocheristului!!!

    Īn gāndurile microbistilor zbura un singur nume: Lucescu. Dar Mircea Sandu a convocat peste noapte un Comitet Executiv udat la final cu licoarea de Lechinta, dupã care Nasu’ a iesit de brat cu blajinul Ienei, tehnicianul care nu-si fãcea iluzii, ca sã n-aibã deziluzii.

    Deci Nasu i-a imbatat pe toti ca sa-l aleaga pe Piturca. Alta marlanie!!!

    A plecat īn Turcia... Īn 3 ani, Lucescu si-a asternut Turcia la picioare.
    Īn interviurile realizate de gazetarii romāni lui Lucescu i se pune, obsesiv si enervant, īntrebarea: „Cānd veti reveni īn fotbalul romānesc?”. Cāteodatã, Lucescu ridicã din umeri.


    Pai ce sa caute in Romania? Castiga el aici milioanele de dolari din Turcia? Asta e motivul. Tot de aia pleaca si cei mai buni jucatori afara.
    Si la urma urmelor daca l-ar chema Inter inapoi s-ar duce sau nu?
    Daca i-ar cere Galata sa revina pentru un salariu mai mare ca la Besiktas nu s-ar duce?
    Dar ce sa-i ofere Copos? Sau Gigi Becali? Sau Badea & Netoiu?
    Meseria lui e cea de antrenor cu esecuri si succese. Cine il plateste mai bine are intaietate!
    7 MAI - ziua fotbalului romanesc!!!

  2.  
  3. #2
    sport legend rasheedkpenny's Avatar
    Join Date
    Nov 2002
    Location
    Bucuresti(L-V)/Brasov(SD)
    Age
    37
    Posts
    3,321
    Reputatie
    0
    Si vrei sa spui ca un Ienei este mai valoros decat Lucescu? Eu nu cred! N-am auzit jucator care sa tanjeasca dupa Ienei. In schimb cei mai multi jucatori de la Rapid au declarat ca persoana care a avut cea mai mare influenta asupra lor a fost "nea Mircea". Sau Rednic, Sabau, Lobont, Rat, etc. sunt toti niste idioti?
    Adevarul e ca Lucescu stie sa faca din niste "ilustrii necunoscuti" jucatori adevarati. Probabil asta e cauza esecului de la Inter. Acolo erau mult prea multe vedete.

  4. #3
    incepator
    Join Date
    Apr 2003
    Posts
    15
    Reputatie
    0
    Mai Harun al Rasheed de ce nu citesti cu atentie? Eu m-am referit la istetii nostri ziaristi care perie pe cine vor ei si sapa pe aia pe care nu-i inghit. Acum e la moda Lucescu. Lucescu a fost antrenorul echipei care a pierdut la Bucuresti meciul impotriva Irlandei (pur ghinion. Am dominat tot meciul). Atunci nu era bun. Acum a castigat titlul in Turcia si e pasa.
    Piturca a terminat neinvins o campanie de calificare. A fost indepartat pentru ca nu l-au vrut fratii Becali si cumnatii Gica. A castigat campionatul cu Steaua, era cat pe-aci sa-l castige incredibil si pe asta. Dar Piturca e barbugiu pentru presa. Cat e de bun antrenor nu conteaza.
    Jenei a fost apreciat de toti jucatorii pe care i-a antrenat. Poate n-a fost cine stie ce maestru dar a avut tact si bun simt.
    Si atat de injuratul Iordanescu a avut clipele lui de glorie. Acum e demodat.
    Mi-ar fi placut ca ziaristii sa evidentieze succesul lui Lucescu fara sa arunce cu noroi in altii. Era mai corect asa. Daca s-ar fi apucat vreunul sa aminteasca perioada blaturilor de la Corvinul si mai ales Dinamo?
    7 MAI - ziua fotbalului romanesc!!!

  5. #4
    Moderator oaspetele's Avatar
    Join Date
    Nov 2002
    Location
    Bistrita
    Age
    43
    Posts
    1,545
    Reputatie
    0
    Lucescu nu este cel mai bun antrenor al lumii (asa se explica si pseudo insuccesele la nivelul campionatului italian , cel mai pretentios; totusi , a reusit sa promoveze cu Brescia , asta e ceva!!)
    Lucescu este cel mai bun antrenor roman, asa se explica rezultatele lui incepand de la nivel de Corvinu. Este un antrenor tipic de constructie , ii place sa porneasca de la baza. El a format echipa nationala "generatia de aur". Ulterior , echipa a mers din inertie , nu prea mai conta cine e antrenor.
    Cam asta e adevarul.
    ca sa nu mai vorbim despre rezultatele lui din Turcia. Putini antrenori de renume au reusit performantele lui.
    Sa fim sinceri , Lucescu s-ar plafona in Romania.
    Schumi? the only one!

  6. #5
    Pitestean Tudose's Avatar
    Join Date
    Nov 2002
    Posts
    2,487
    Reputatie
    0
    Reiau ce am spus si pe forumul "Extern":

    Lucescu e in primul rand un constructor de echipe (in ordine cronologica: Corvinul, Nationala, Dinamo, Brescia, Rapid, Galatasaray, Besiktas), un muncitor, dar si un pedagog si un parinte pentru jucatori.
    I-a fost poate mai greu sa se descurce la Inter, cu atatea vedete cu fumuri... Dar O ECHIPA e mai valoroasa decat un conglomerat de vedete, asa cum a gasit la Milano. Probabil ca nu acolo era locul lui.
    "Principala calitate a unui antrenor e umilinta", zicea el candva. Lucescu impresioneaza prin modestie, talent, tact, valoare, personalitate si capacitatea de a obtine rezultate din nimic.

    In adaos fata de ce spuneam mai sus, sa ii reamintim si pe ultimii doi jucatori "reinventati" de Lucescu: Nouma si Sergen.

  7. #6
    Atlant Sorin's Avatar
    Join Date
    Apr 2003
    Location
    Montreal
    Posts
    695
    Reputatie
    0
    Este greu de comparat performantele antrenorilor romani pentru ca fiecare a avut si anumiti factori favorizanti .Cert este ca fotbalul romanesc nu are foarte multi antrenori cu performante deosebite :

    Covaci si A.Niculescu au fost deschizatorii de drum, Covaci cu Ajaxul si Angelo prin clificarea in Mexic

    pe urma au mai fost :
    Jenei(la Steaua si nationala),Lucescu(la Dinamo,nationala,Galata si Besitkas),Otet(la Craiova),Iordanescu(la Steaua si nationala),Piturca (la nationala) si Boloni (cu Sporting)

    daca mai spunem ca la campionatele mondiale din30 si 38 ne-am dus fara calificari ,la primul n-am prea avut antrenor iar la ultimul antrenorul a fost un dezanstru national(Cuba) iar in 34 ne-am dus dupa contestatii dupa 2 meciuri,unul pierdut...

    Ajung la concluzia ca doar 8 antrenori au facut performante prin califiacare nationalei la un turneu final, faze superioare in cupele Europene sau castigarea unor trofee din campionate puternice.
    Cand ai doar 8 antrenori cu performante, parca e ridicol sa-i mai ataci si pe astia.Poate ca au toti defecte si nerealizari dar au mai facut si cite ceva

  8. #7
    Pitestean Tudose's Avatar
    Join Date
    Nov 2002
    Posts
    2,487
    Reputatie
    0
    Buna trecerea in revista, Sorine! La Angelo Niculescu, sa adaugam si calificarea in sferturile Campionatului European, 1972.

    Ar trebui sa invatam sa vedem in primul rand calitatile.
    Oricat ar fi de bun, un antrenor are si lipsuri, face si greseli. Sa invatam din ceea ce e bun si sa nu mai cautam noduri in papura, asa cum, din pacate, multi o fac.

    Quote Originally Posted by Sorin
    Este greu de comparat performantele antrenorilor romani pentru ca fiecare a avut si anumiti factori favorizanti .Cert este ca fotbalul romanesc nu are foarte multi antrenori cu performante deosebite :

    Covaci si A.Niculescu au fost deschizatorii de drum, Covaci cu Ajaxul si Angelo prin clificarea in Mexic

    pe urma au mai fost :
    Jenei(la Steaua si nationala),Lucescu(la Dinamo,nationala,Galata si Besitkas),Otet(la Craiova),Iordanescu(la Steaua si nationala),Piturca (la nationala) si Boloni (cu Sporting)

    daca mai spunem ca la campionatele mondiale din30 si 38 ne-am dus fara calificari ,la primul n-am prea avut antrenor iar la ultimul antrenorul a fost un dezanstru national(Cuba) iar in 34 ne-am dus dupa contestatii dupa 2 meciuri,unul pierdut...

    Ajung la concluzia ca doar 8 antrenori au facut performante prin califiacare nationalei la un turneu final, faze superioare in cupele Europene sau castigarea unor trofee din campionate puternice.
    Cand ai doar 8 antrenori cu performante, parca e ridicol sa-i mai ataci si pe astia.Poate ca au toti defecte si nerealizari dar au mai facut si cite ceva

  9. #8
    THE VIKING Dorin's Avatar
    Join Date
    Apr 2003
    Location
    Sweden
    Posts
    2,377
    Reputatie
    0
    IL LUCE antreneaza ca pe vremea cind era jucator si din pasele lui s-a facut Dudu Georgescu cu bocanci de aur .Mai sint si alte explictii reale si rusinoase despre ce si cum cu ghetele alea...Lucescu a fost si este un creator dar si cum altii au constatat are probleme cu stabilitatea si mentinerea valorii ridicate la echipa sa.De aceea si schimbarile de cluburi destul de numeroase Dorin

  10. #9
    Pitestean Tudose's Avatar
    Join Date
    Nov 2002
    Posts
    2,487
    Reputatie
    0
    Despre ghetele de aur ale lui Dudu nu prea au fost multe zvonuri ca ar fi fost necurate, in schimb s-a discutat destul despre Camataru...
    Nu stiu daca principala problema ar fi stabilitatea si mentinerea valorii ridicate la echipa sa, cat relatia cu vedetele echipei (cel mai bun exemplu, Inter).

    Recapituland motivele catorva din plecarile sale:
    - de la Corvinul a fost promovat la Nationala, continuand un timp activitatea in paralel
    - de la Nationala a fost inlocuit dupa victoria cu 4-0 (!!) cu Austria (10 septembrie 1986)
    - de la Dinamo a plecat in 1990, dupa Revolutie, cand si echipa s-a risipit
    - perioada italiana e mai agitata, aici putandu-se discuta intr-adevar de instabilitate (Pisa, Brescia, Inter)
    - de la Rapid a plecat pentru motive financiare in Turcia
    - de la Galatasaray a fost concediat dupa ce a castigat titlul. Rezultatul: Cim-Bom a fost apoi repede eliminata din Liga Campionilor si a pierdut acum si suprematia interna, in fata lui Besiktas.

    Lucescu parea acum tentat sa continue cu "Vulturii", deci nici el nu e chiar atat de dornic de schimbari.

    Quote Originally Posted by Dorin
    IL LUCE antreneaza ca pe vremea cind era jucator si din pasele lui s-a facut Dudu Georgescu cu bocanci de aur .Mai sint si alte explictii reale si rusinoase despre ce si cum cu ghetele alea...Lucescu a fost si este un creator dar si cum altii au constatat are probleme cu stabilitatea si mentinerea valorii ridicate la echipa sa.De aceea si schimbarile de cluburi destul de numeroase Dorin

  11. #10
    incepator
    Join Date
    Apr 2003
    Posts
    15
    Reputatie
    0

    IL LUCE

    Mare jucator si mare antrenor Lucescu nu e tocmai in top cand e vorba de caracter.
    Mi-aduc aminte ca pe vremea lui toate infrangerile Rapidului se datorau arbitrilor.
    Acum se plange ca i s-a furat nationala anilor '90 (!!!). Chiar toti or fi fost creatia lui?
    Am mai citit ca jucatorii de la Steaua cea mare - castigatoarea CCE - nu voiau sa vina la nationala. El i-ar fi chemat. Hai sa fim seriosi. Ura lui fata de Steaua (mostenita si de Razvan) si invidia fata de rezultatele altor antrenori romani sunt binecunoscute.
    Afirmatia ca a fost sapat de ceilalti ca sa nu ajunga iar la nationala e mincinoasa. Si Iordanescu si Boloni au facut la fel cand a fost vorba sa castige mai mult: au antrenat in strainatate.
    Credeti ca nu va renunta la Besiktas daca Fener mai pluseaza un pic?
    Credeti ca nu s-ar intoarce la cei ce l-au inlocuit deloc elegant (Galata)? Pentru un pumn(mai mare) de dolari? Sau euro?
    Si in final: credeti ca Galata ar fi repetat anul trecut rezultatele excelente daca l-ar fi pastrat pe Lucescu? Poate da poate nu. Balonul e atat de rotund!
    Povestile cu lozincile atarnate in camere si cu casetele video ale finalelor la baschet sa le spuna nepotilor. Succesele i se datoreaza in primul rand lui si calitatilor de antrenor foarte bun. Apoi jucatorilor (care nu sunt chiar niste tineri descoperiti anul trecut). Si nu in ultimul rand bastanilor care au bagat bani cu ghiotura.
    7 MAI - ziua fotbalului romanesc!!!

  12. #11
    sport legend Drakoness's Avatar
    Join Date
    May 2003
    Posts
    390
    Reputatie
    0
    Ba mai lasati-ma cu Lucescu. E un antrenor bun, nu zic nu, dar nu - l mai ridicati atita in slavi, ca doar nu sinteti turci ( " locul 3 " in lume, dupa ce au eliminat Senegal, Japonia, Coreea de Sud; cu Brazilia au luat-o de 2 ori). Pina la urma nu a avut super performante ( a cistigat doar titluri si cupe in campionatele interne ). Daca e cel mai bun de ce nu a cistigat nimic pe plan international, ca Iordanescu, Enei, Kovacs?
    Iar in privinta Nationalei a calificat-o la un CE unde nu a trecut de grupe...
    Eu zic ca atita poate. O sa vedem in toamna, daca am sau nu dreptate...

  13. #12
    Farist FatFrumos's Avatar
    Join Date
    Apr 2003
    Location
    CT, US
    Age
    46
    Posts
    927
    Reputatie
    0
    Drakoness pentru ca nu la lasat Federatia....de ce crezi ca a plecat din tara de drag?....sau ca numai are chef de idioteniile din Divizia A si Federatie plus ca el forma jucatorii la Rapid si Copos vindea juma de echipa......te saturi la un anumit timp.......iar el daca nu forma nationala de ce Giga Popescu si Hagi si Cobra sau dus sa joace la Galata?....nu cred ca de dragul turcilor.............si sa mai zis de ce nu a luat jucatori in nationala de la Steaua pai hai sa recapitulam orice antrenor pina la el lua jucatori de la echipa care mergea mai bine fie Steaua fie Dinamo iar el sa suparat si a luat de la Craiova......sau a luat pe cine merita nu pe vedete cu fumuri ca Piturca (ca antrenor e *******) daia nici Steaua nu merge.
    anti Dinamo, anti oier

  14. #13
    sport legend Mariusmadmax's Avatar
    Join Date
    Oct 2003
    Location
    Atlanta , USA
    Age
    48
    Posts
    4,603
    Reputatie
    0

    Se intoarce LUCESCU , sau DRAGOMIR fabuleaza ?

    Am fost foarte surprins sa vad ca mai sunt sanse sa ne calificam la Mondiale .
    Pentru ca , sa fim seriosi , cu fitoase ca iormilogescu si la ce grupa avem , n-avem nici o sansa .
    Dragomir a aruncat BOMBA :
    IL LUCE , poate antrena si NATIONALA noastra , si BESIKTAS in acelasi timp .
    Dragomir spune ca il poate aduce .
    Sa dea Dumnezeu !

    Credeti ca fabuleaza ?
    Credeti ca LUCESCU va veni ?
    Ce cutremur se va petrece in clanul fecali "papusaru" nationalei ?
    Ce reactie va avea Mircea Sandu expiratu' ?
    Ce sanse dati nationalei acum daca LUCESCU ar prelua NATIONALA ?
    Last edited by Mariusmadmax; 10th January 2004 at 04:30.
    [FONT=Georgia][I][COLOR=Red]Steaua the best for ever![/COLOR][/I][/FONT]

  15. #14
    Farist FatFrumos's Avatar
    Join Date
    Apr 2003
    Location
    CT, US
    Age
    46
    Posts
    927
    Reputatie
    0
    nice fantesie i doubt it will happend.....
    anti Dinamo, anti oier

  16. #15
    ...
    Join Date
    Nov 2002
    Posts
    2,437
    Reputatie
    0
    Dupa parerea mea, Dragomir vrea sa ABATA atentia suporterilor spre subiecte...altele decit SANDU & MITICA !

    Apoi, tot dupa umila mea parere, ORICINE va veni la NATIONALA nu fa califica echipa la MONDIALE !

    Si...LUCESCU e prea destept ca sa nu cunoasca acest amanunt !

    LUCESCU se va reintoarce in tara in...pragul "pensionarii" !

  17. #16
    sport legend
    Join Date
    May 2003
    Posts
    8,415
    Reputatie
    0
    Quote Originally Posted by ricky
    Dupa parerea mea, Dragomir vrea sa ABATA atentia suporterilor spre subiecte...altele decit SANDU & MITICA !

    Apoi, tot dupa umila mea parere, ORICINE va veni la NATIONALA nu fa califica echipa la MONDIALE !

    Si...LUCESCU e prea destept ca sa nu cunoasca acest amanunt !

    LUCESCU se va reintoarce in tara in...pragul "pensionarii" !
    LUCESCU califica shi Irlanda de Nord la mondiale.....
    ex-alpopa

  18. #17
    Oltean! ady_azzuro's Avatar
    Join Date
    Jul 2003
    Location
    US.
    Age
    28
    Posts
    6,592
    Reputatie
    0
    E un fel de Milutinovich al Romaniei
    Eu sper sa vina, dar tare teama imi e ca dragomir fabuleaza
    [FONT=Century Gothic][COLOR=Blue][B]Romānia, ţara cu sānge alb-albastru[/B][/COLOR][/FONT]

  19. #18
    sport legend Mariusmadmax's Avatar
    Join Date
    Oct 2003
    Location
    Atlanta , USA
    Age
    48
    Posts
    4,603
    Reputatie
    0
    Fat frumos ,
    daca vroia sa atraga atentia asupra lor ( Sandu & Mitica ) , acest lucru trebuia sa il faca : Sa spuna el ca il poate aduce pe Lucescu , cind numirea antrenorului Nationalei o face Sandu .
    [FONT=Georgia][I][COLOR=Red]Steaua the best for ever![/COLOR][/I][/FONT]

  20. #19
    ...
    Join Date
    Nov 2002
    Posts
    2,437
    Reputatie
    0
    ALPOPA, pe IRLANDA DE NORD...poate !

    Dar nu...echipa actuala a RO ! :p

  21. #20
    sport legend Mariusmadmax's Avatar
    Join Date
    Oct 2003
    Location
    Atlanta , USA
    Age
    48
    Posts
    4,603
    Reputatie
    0
    La ce talente , presupunem noi , avem , eu zic ca doar Lucescu poate face un program din care sa se nasca viitoarea Nationala .
    Lobont ,
    Contra , Chivu , Radoi , Rat
    Dumitru , Munteanu , Cernat , Mutu
    Marius Niculae , Bratu
    [FONT=Georgia][I][COLOR=Red]Steaua the best for ever![/COLOR][/I][/FONT]

  22. #21
    junior
    Join Date
    Nov 2002
    Posts
    137
    Reputatie
    0
    Cred ca Dragomir face si acum ceea ce stie el mai bine:da cu praf in ochii celor care inca nu s-au obisnuit cu el si mai tin ochii deschisi atunci cind il vad.
    Daca Lucescu mai gindeste rational(si eu cred ca da),nu va antrena echipa nationala atit timp cit fotbalul romanesc va fi dominat de sandu,dragomir,becali & comp.

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •