Sa inceapa cu ei... au facut un ***** de 50 de km de "autostrada" si-a costat cat o autostrada intreaga din Ungaria spre exemplu.... Deci venituri ilicite la greu....
Sa inceapa cu ei... au facut un ***** de 50 de km de "autostrada" si-a costat cat o autostrada intreaga din Ungaria spre exemplu.... Deci venituri ilicite la greu....
Din ciclul "cum sa mai stimulam economia":
Guvernul majoreaza de la 1 ianuarie impozitul pe masinile de marfa de peste 12 tone.
I must not let my passion interfere with my reason. That is not good. That is bad.
Sunt f. multe modificari legislative in domeniul fiscalitatii si contabilitatii. Poate zilele astea o sa fac un rezumat al celor mai importante si vorbim despre ele.
Multumim. Poti sa scrii ceva si despre nedeductibilitatea cheltuilelior cu combustibilul, daca sunt modificari in 2011?
I must not let my passion interfere with my reason. That is not good. That is bad.
au ramas nedeductibile, in schimb s-a reintrodus impozitul de 3% pe veniturile microintreprinderilor si s-a plafonat CAS-ul la 5 salarii medii pe economie
OK, citesc de doua zile si inca nu am reusit sa parcurg toate modificarile legislative, dar o sa trec aici cu liniute ce am observat pana acum:
- s-au desfiintat carnetele de munca in sfarsit
- s-a eliminat comisionul ITM in valoare de 0,75% din fondul de salarii
- toate declaratiile de contributii sociale au fost comasate intr-una singura care se depune electronic la ANAF
- contributiile sociale au fost preluate in codul fiscal (un mare pas inainte spre simplificare)
- baza de calcul a CAS-ului s-a plafonat
- tichetele cadou sunt scutite de contributii sociale
- o serie de ajutoare controversate acordate angajatilor sunt in sfarsit in mod clar scutite de contributii sociale
- s-au reglementat mai bine niste nereguli referitoare la contributiile sociale pentru administratori
- nu stiu daca din greseala (copy paste) sau nu, dar aparent avantajele in natura (telefon, masina, abonamente la sala, abonamente la mijloace de transport, etc, toate folosite in scop personal) sunt scutite acum de contributii sociale, iar inainte nu erau
- s-a reintrodus impozitul de 3% pe veniturile microintreprinderilor
- situatiile fianciare se depun din nou la Ministerul finantelor si nu la Registrul comertului
- cheltuielile cu combustibilul au ramas nedeductibile si la impozitul pe profit si la tva
Astea imi vin in minte acum, sunt mult mai multe, pe masura ce imi mai amintesc le mai pun aici.
Last edited by Ady; 4th January 2011 at 20:19.
- legat de carnetele de munca: treaba romaneasca 100% - au dat legea si fara norme. rezultatul: nimeni nu stie ce si cum, nici cei de la itm. cert este ca amenzi vor fi desigur.
- de ce e un pas mare inainte a 10000000 oara in care se modifica codul fiscal ce nu trebuie modificat decat in anumite conditii si cu o anumita procedura ???
- schimbarea schimbarii cu depunerea situatiilor financiare - de fapt se duc niste bani de la registru la minister...sau de la ministerul de justitie la cel al finantelor; astept ca prin primavara-vara sa revina la registru;
- imm-urile sunt iar bataia de joc - au modificat statutul fiscal de l-au innebunit. cine avea imm in 2006 si pana acum a devenit dr in drept fiscal si ii poate da lectii lui boc despre solutii fiscale. cine nu a devenit, si-a inchis pravalia demult.
mai gasiti ceva info si aici http://www.avocatnet.ro/content/arti...ign=newsletter
- nu trebuie norme pentru carnetele de munca ... este foarte clar: pentru evidenta si inspectia muncii se depune (electronic) registrul electronic de evidenta a salariatilor
- pentru stabilirea stagiului de cotizare la somaj, pensii, pentru evidentele CNAS exista declaratiile nominale care acum am spus ca s-au unit intr-una singura
Astea erau singurele doua motive de existenta a carnetelor de munca, prafuite, jerpuite, plouate si tocate de sobolani in cutiile din arhiva ITM-urilor. Tin minte cand m-a facut de rahat o americanca, care nu intelegea de ce trebuie sa astepte 3-4 saptamani ca angajata ei sa isi primeasca CM. Si uitandu-se la el il ridica cu doua degete de parca era o bucata de hartie igienica si mi-a spus ca ea nu concepe asa ceva si ca isi aminteste ca parca bunica-sa avea un carnetel asemanator pentru asigurarile de sanatate.
In plus se scutesc o parte considerabila din cheltuielile de resurse umane ale angajatorilor, atat cu timpul pierdut pe la ITM, cu salariul celui care pierde timpul si cu comisionul ITM.
Legat de contributiile sociale, spun ca este un lucru bun ca nu mai trebuie sa stai sa cotrobai prin 6-7 legi/ordonante dupa ele, ci le ai pe toate la un loc. In plus impozitul pe venit care a fost si pana in prezent reglementat de codul fiscal si administrat de ministerul finantelor este mult mai clar decat nebuloasa contributiilor sociale. Si, dupa cum am spus si mai sus este posibil sa apara neconcordante in prima faza, la o prima citire deja mi se pare mult mai bine structurat, existand o baza de calcul comuna (fara a mai fi exceptii notabile - vezi administratorii in trecut).
Last edited by Ady; 5th January 2011 at 14:33.
- iti trebuie norme, altfel se inca o gramada de probleme: dovedirea in fata bancii a veniturilor fara carte de munca, complicatiile legate de dovedirea modificarilor intervenite pe parcursul derularii unui cim - salariu, functie, sporuri, etc - se scoate un fel de istoric ca la societatile comerciale sau cum??? astea sunt doua la care m-am gandit.
americancei puteai sa ii zici zambitor ca "Verba volant, scripta manent" si ca sistemul nu e inca perfect. intelegea ea.
repet: ideea nu e rea, dar aplicarea e dezastru.
- DACA aveam catusi de putin, macar 1%, senzatia ca odata schimbate - aceste lucruri vor ramane asa si ca pt numele ridicolului suprem - CODUL ALA FISCAL NU VA MAI FI MODIFICAT LA FIECARE IDEE IZVORATA DINTRU CAP DE CRETA MINISTERIAL, de parca e o jucarie de scris pt copii (din aceea pe care scrii si apoi stergi tot si mai scrii samd) - ATUNCI poate aveam macar senzatia si ca aceste schimbari sunt de bine.
DAR cum ACESTE SCHIMBARI SUNT FACUTE CA SA AIBA CE SCHIMBA INAPOI PESTE O JUMATATE DE AN...
Eu nu mi-am vazut vreodata cartea de munca la fata, dar asta nu inseana ca nu am putut sa imi fac doua credite.
Pentru banca poate fi folosit:
-contractul de munca, care desi nu se mai inregistreaza la ITM, este la fel de valid ca orice contract. Inregistrarea la ITM se facea pentru a se verifica respectarea legislatiei muncii. Acum asta se verifica pe baza registrului electronic de evidenta al salariatilor.
-adeverinta bancii
-fisa fiscala
Daca ai "fetisuri" poti merge si la ITM, CNPAS si sa ceri extrase din registrul de evidenta sau stagii de cotizare, ca sa vezi exact evolutia. Ba chiar va sfatuiesc sa mai cereti din cand in cand cate un stagiu de cotizare de la CNPAS in cazul in care nu il trimit ei, ca sa verificati ca totul e in ordine.
Istoricul derularii unei relatii contractuale de munca nu poate sa reiasa din CIM si acte aditionale? Carnetul de munca era completat pe baza CIM si a actelor aditionale/decizii de incetare.
Nu am spus niciodata ca modul cum se modifica Codul fiscal de pe o zi pe alta este unul de dorit, dar macar eu observ ca se mai tine cont si de idei venite din mediul de afaceri. O sa atasez diseara un document care sa o dovedeasca si vorbim pe seama lui.
pai esti un exemplu fericit, dar o exceptie.
- desigur ca banca si functionarii bancii (nu vorbesc prostii, ci din experienta) vor neaparat sa vaza o stampila de la itm. si atunci ce faci? pentru ei inregistrarea al itm era ad validitatem.
- sa zicem sa merge si fara, dar cum se face acea verificare, daca nu exista nicaieri o norma sa zica spre exemplu - ca se va incheia un acord intre banci (sau o asociatie bancara) si minister prin care se poate face aceasta verificare? ceva asemanator acordurilor dintre min de finante si registrul comertului.
- despre istoric: da, normal ca poate sa reiasa din acte aditionale - dar inexistenta carnetului de munca in forma fizica presupune neincrederea functionarilor bancii, celor de la alte institutii samd ca actele alea sunt okay. plus ca eu am zis ca acest lucru va determina o gramada de acte in plus, ce in trecut nu erau cerute deoarece exista carnetul.
- nu sunt impotriva modificarii codului fiscal, mai ales in conditiile schimbarilor tot mai dese din economia nationala sau mondiala. dar ce face actualul guvern nu are nicio noima - schimba ceva azi ca sa aiba ce schimba inapoi maine, procedurile nu se respecta deloc, cei carora li se adreseaza masurile modificate sunt bagati intrun fum si o ceata de numai intelege nimeni nimic.
la final, cand greseste statul si apare o situatie de genul cum a fost cea cu inregistrarea si plata somajului si a pensiei de catre anumite categorii de pfa - ce pana la urma a fost interpretata in sensul ca nu trebuiau sa plateasca dupa ce platile au fost facute - atunci ia si depune iar garla de acte + pierdere de timp ca sa recuperezi niste bani de la stat, bani pe care nu trebuia sa ii platesti de la inceput?!
astept documentul si vorbim....depinde si ce parte a mediului de afaceri.
Last edited by St3phano; 5th January 2011 at 17:16.
Atasat fisierul de care spuneam, pregatit in prima parte a anului si prezentat celor de la ministerul finantelor. Se poate observa ca au fost preluate multe dintre sugestiile de acolo.
Statul, prin firmele sale, datoreaza bugetului 2 mld. €, doua treimi din restantele totale
de Mircea Doaga
Aproape jumatate din suma reprezinta restantele Companiei Nationale a Huilei. Printre marii datornici figureaza si societati la care actionari majoritari sunt autoritatile locale
Aproape 50 de mari companii la care statul, prin diferite autoritati, detine majoritatea sau pachetul integral de actiuni datorau la buget, la finalul anului trecut, aproximativ 2 miliarde de euro.
Potrivit datelor centralizate de Agentia Nationala de Administrare Fiscala, la 31 decembrie 2010, companiile considerate mari contribuabili aveau restante catre bugetul de stat de peste 10 miliarde de lei. Desi in aceasta categorie sunt inclusi peste 600 de agenti economici, grosul datoriilor apartine insa marilor companii de stat. Astfel, numai primii 15 mari datornici la bugetele de stat, de pensii, de somaj si de sanatate aveau datorii de 7,9 miliarde de lei. Totalul companiilor considerate de ANAF mari contribuabili este de aproximativ 2.000.
CNH - 1 miliard de euro
Topul datornicilor este dominat cu autoritate de Compania Nationala a Huilei, din portofoliul Ministerului Economiei, cu restante totale de 4,13 miliarde, din care 1,47 miliarde de lei la bugetul de stat si 2,1 miliarde de lei la cel de pensii, urmata de CFR SA, apartinand Ministerului Transporturilor, cu peste 1,8 miliarde de lei.
Urmeaza Electrificare CFR, cu 506 milioane de lei restante, si CFR Marfa, cu 282 de milioane de lei. Telecomunicatii CFR avea de achitat aproape 200 de milioane de lei restante la buget, in timp ce Societatea Nationala a Lignitului Oltenia (SNLO) datora aproape 225 de milioane de lei.
Societatea Nationala de Imbunatatiri Funciare, din „parohia” Ministerului Agriculturii, datora statului peste 102 milioane de lei, iar Electrica Serv 119 milioane de lei.
Transportul si caldura fac datorii
In top 15 al marilor datornici de stat figureaza si companii detinute de autoritatile locale. Astfel, Regia Autonoma de Transport Iasi a incheiat anul trecut cu datorii - 116 milioane de lei, iar CET Brasov SA cu restante de aproximativ 86 de milioane de lei, detasandu-se in topul datornicilor de companii consacrate la acest capitol, cum ar fi Termoelectrica si CFR Calatori.
Financiarul
si cand te gandesti ca marii specialisti care administreaza aceste societati sunt portocalii gen hoara....
Interesant documentul. Lucrurile par sa se mearga doar pe principiul "un pas inainte, doi inapoi."
_____________________________________
Marius
Inspectie fiscala
Tpsoft
Last edited by Marius Titulesc; 31st January 2024 at 08:15.