Etapa 22: CEAHLAUL - STEAUA

[Darkslowstar]

[QUOTE=vasile314tzurka]arbitrajul este prost in general. de aici rezultate viciate si de aici tensiuni, mai ales intre suporteri. nu stiu ce a patit augustus, dar in mod normal ar trebui toti retrogradati in B si adusi din afara. aproape nu exista meci fara "contributia" decisiva a unor indivizi care sunt certati cu profesionalismul. ce face o echipa cu scuzele si recunoasterea ca a gresit? nimic. ce patesc ei? nimic.

Da, sunt proaste dar ca prin coincidenta se greseste mai mult echipelor bucurestene mai mult decat in a echipelor din tara, ceea ce lasa sa se inteleaga ca n-ar fi chiar o intamplare. Ca e Steaua, Dinamo sau Rapid, icam in fiecare etapa sunt probleme cu cel putin una din ele. Nu stiu daca l-a arbitrii le este frica de bucurestene sau sunt influentati in vreun fel dar sunt cam multe coincidente.
Iata un motiv pt. care in continuare nu vom avea rezultate afara.

[iulian]

Da, sunt proaste dar ca prin coincidenta se greseste mai mult echipelor bucurestene mai mult decat in a echipelor din tara, ceea ce lasa sa se inteleaga ca n-ar fi chiar o intamplare. Ca e Steaua, Dinamo sau Rapid, icam in fiecare etapa sunt probleme cu cel putin una din ele. Nu stiu daca l-a arbitrii le este frica de bucurestene sau sunt influentati in vreun fel dar sunt cam multe coincidente.
Iata un motiv pt. care in continuare nu vom avea rezultate afara.

Poate ca acum sunt subiectiv...dar de ex. la meciul de la Ceahlaul personal am ramas cu impresia ca arbitrul a favorizat gazdele (exceptie faza din ultima secunda cind Hamutovschi trebuia eliminat)

[baubau]

Piti e un strateg desavarsit(fara misto)...dar cateodata cred ca-l cheama Victor"cattenccio"Piturca.
La1-0 cu Ceahalaul sa te retragi...hm....e cam aiurea DAR EU SUNT FERICIT!

Ce parerea aveti de ultima faza a meciului ,trebuia continuata sau nu era importanta, o lovitura libera din apropierea careului?

[ieppy]

continuare: cu o eliminare a lui hamuthovsky. Dar nu conteaza ca nu marca Ceahlaul dinlovitura aia libera. Rosu ala ramanea insa.

[baubau]

Hm....era Tiberiu Serban in teren si M.Tudor nu era in forma...iar Hamutovksi era suspendat pt o etapa cel putin.Nu?

[HaoTic]

Mie, tridentul Dica-Neaga-Dinita, mi se pare extrem de promitator. Oricare dintre cei trei jucatori poate rezolva un meci de unul singur. Impreuna devin o arma ucigatoare.
Meciul cu Ceahlaul nu l-au castigat fiindca au crezut ca s-a terminat la 1-0 si au oprit motoarele.

[gigel_bucur]

am impresia ca moderatorii de aici au fost alesi dupa criterii tare ciudate, un fel de concurs de stupiditate ?

pai trebuie sa-i inteleag cineva si pe stupizi, eu unul te inteleg perfect

[Darkslowstar]

Trebuia in mod clar eliminat Hamutovski. Nu cred ca exista o umbra de indoiala.
Si parca au mai fost cateva off-side -uri pt. moldoveni reclamate vehement de ceahlaul.
Din pacate in nota returului, adica foarte discutabil. Si se pare ca si Dinamo a primit provocarea

[Dei]

Felicitari Lacatus. A impiedicat Steaua, chiar daca e stelist. Dupa ultimele etape se pare ca Steaua si Dinamo sunt incurcate de echipe antrenate de fostii lor jucatori.

[Red Heat]

Steaua este impinsa incet, incet aproape imperceptibil pt ochii unui neavizat.
Un ajutor aici un ajutor acolo...
Oricum va avea mari probleme la jocurile din deplasare (asta daca nu se intampla ca la meciul cu Poli)....

[Bancaru]

Ce? Nu a fost eliminat Hamutovski?
Cu cine joaca Steaua etapa viitoare? Cu Craiova?

[iulian2004]

din pacate a fost o lipsa totala de neprofesionalism din partea stelei ( jucatori & antrenori) crezand ca la 1-0 meciul a luat sfarsit. Dar nu este nici o problema , Steaua revine si castiga campionatul

[Bancaru]

Poate asa o sa fie. Eu zic ca se pot intampla multe, mai ales ca Dinamo mai are un joc greu, cel putin unul, cel cu Rapidul. Si Steaua mai are la randul ei cel putin unul, ala cu Nationalul. Dinamo unde joaca cu Poli? Au jucat? Nici nu stiu.

[uti2102]

In legatura cu cea mai disputata faza a meciului, hentzul lui Hamutovski pe final de meci.....am revazut faza shi din una din camerele situate pe linia de 16 se vede cum arbitrul de tusha ridicase fanionul, deci jucatorul care a shutat fusese in offside! E adevarat totushi ca *******ul de tushier a ridicat fanionul la vreo 2-3 secunde dupa ce pornise pasa.......exact ca la o faza anterioara...

[ieppy]

dar a fost macar offside sau a ridicat de frica fanionul? La faza anterioara la ridicat la vreo 5 secunde dupa ce venise pasa. penibil.

Si asta nu il disculpa pe salomir care totusi a fluierat extrem de ciudat finalul meciului. Trebuia sa astepte macar degajarea mingii. dar in fine nu mai conteaza acum.

[maryuss_mau]

Bravo Ceahlaul!!!

[iulian]

Trebuia sa astepte macar degajarea mingii. dar in fine nu mai conteaza acum.

Si pina la urma de ce neaparat trebuia sa astepte degajarea ?? unde scrie asa ceva ?

[ieppy]

nu scrie nicaieri iuliane, dar asa se face de obicei. cand ai vazut tu un meci fluierat in momente in care mingea nu e in joc? rar, nu? dar nu conteaza daca ala de tusa ridicase fanionul atunci nu mai conteaza deloc decat daca nu a fost offside. Eu am avut impresia ca a fluierat fara ca ala sa fi ridicat ceva, dar daca alpopa zice ca ridicat nu am decat varianta sa il cred ca nu am vazut nici o reluare a fazei.

[vasile314tzurka]

nu se fluiera finalul ( o hotarire a arbitrului) in timpul in care nu se joaca mingea.

[uti2102]

Ai dreptate Ieppy, trebuia sa ashtepte repunerea mingii in joc. Rachita chiar s-a repezit la el, intrigat ca a fluierat finalul (cam devreme ce-i drept). Mai ramane de discutat daca a fost offside sau nu. Sunt vreo 3 sau 4 faze de genul asta, 3 dintre ele la Ceahlaul iar 1 la Steaua. Oricum, super-enervant arbitrajul.