Cazul Elodia Ghinescu

[Balaci]

Lordule, tu iti bati joc de mine?
Ma faci sa ma bucur degeaba

[Lordul]

ce sa-i faci nu-mi bat joc ....

Ancheta a intrat in impas ....momentan..+

[Cristian]

@Lordule ancheteaza si cazul baiatului din Galati care avea 23 de ani si care a fost omorat in plin centrul orasului, in fata unui club.

[Lordul]

cristi ce legatura are cazul tau cu titlul topicului ? sincer mai bine as ancheta cazul barbatului macelarit si gasit sub un pod din Mehidinti ...

sa fim totusi on-topic ...nici nouatate in cazul Elodia deocamdata

Cazul Elodia risca sa devina cel mai complicat caz studiat de Politia Romana ,azi a fost cautata in zona Cheia unde anchetatorii au aflat ca telefonul Elodiei s-ar fi gasit in zilele premergatoare disparitiei

[Adi Da Samraj]

Cazul terifiant al dispariţiei tragice a tinerei avocate Elodia Ghinescu, ucisă, după toate probabilităţ ile şi după cele mai evidente indicii, cu bestialitate, de paranoicul său soţ, inspector al Poliţiei Române, pe nume Cristian Cioacă, intră, pe zi ce trece, în zona absurdului fără margini, a insultării grosolane a bunului-simţ şi logicii elementare, a sfidării pe faţă a unei ţări întregi.
Demersurile insistente ale lui Dan Diaconescu, prin emisiunea sa nocturnă - zeci de episoade la rând - pe care o putem numi telenovela Elodia – Cioacă, a reuşit, într-o măsură, să aducă dovezi imbatabile în sprijinul ipotezei că asasinul este nimeni altul decât individul ce dă declaraţii cu zâmbetul pe buze - mai mult un rictus, de personaj încolţit şi totuşi hotărât să nu se predea, să mintă cu neruşinare la nesfârşit. Uşor de înţeles această atitudine, dacă tot el a ucis cu sânge rece! Aşa că se înţelege de ce încearcă să ducă până-n pânzele albe această circotecă sinistră, în care oamenii cu scaun la cap nu văd decât prostia anchetatorilor, ticăloşia judecătorilor ce i-au refuzat mandatul de arestare preventivă (când atâţia bănuiţi pentru un fleac tocesc scările arestului) şi mai ales nemernicia colegilor săi din poliţie (în primul rând, cea braşoveană). Care, culmea, s-au solidarizat cu el, l-au trimis în concedii şi învoiri de recuperare, l-au avansat (!), mai rămânând doar să-l decoreze. Dar nu-i timpul trecut. Ne aşteptăm în acest caz paranormal la orice.
Vasăzică, un ministru este suspendat pentru că ar fi citat într-un dosar mai mult sau mai puţin încropit (n-am văzut unul serios în speţele cu miniştri) şi un nenorocit a cărui nevastă a dispărut mai mult decât suspect, ba, mai mult, casa lui, tocul pistolului, portbagajul maşinii îi sunt pline de sângele soţiei şi, în plus, i se găsesc şi bucăţi de uniformă şi de însemne lângă lucruri ce au apar- ţinut victimei, într-o râpă, nu este deranjat măcar de formă! Nu, oameni buni! El dă interviuri, devine vedetă TV, ne sfidează pe toţi cu privirea lui de carnasier întărâtat şi este avansat, citat pe ordin de unitate, pus să muncească într-un post de birou „mai puţin stresant”, singura „măsură” fiind aceea de a i se suspenda pe moment dreptul de a purta pistolul, dar nu pe motiv că tocul acestuia este obiect delict, plin de sângele Elodiei, ci ca să nu fie împins băiatul la vreun gest necugetat de atâta hărţuială din partea unora ca mine, ce-şi permit să creadă că el ar avea fie şi cel mai mic amestec în omorârea soţiei. Pe care o maltrata demenţial, o înşela pe faţă şi era pe cale s-o părăsească, în chiar noaptea omorului el petrecându-şi clipele rămase libere în braţele uneia dintre amantele lui de serviciu, el fiind un macho man al poliţiei române şi, mai nou, un model al susţinătorilor săi nedezminţiţi. Fanatici. În frunte cu acel domn Petrică, în stare să jure pe Biblie că tânărul ăsta nu-i în stare să omoare nici ţânţarul de la care, zice el, provin petele de sânge de pe pereţi, în vreme ce acelea din maşină pot, după el, proveni de la tampoanele Elodiei, când a apucat-o ciclul în maşină şi n-a vrut să le arunce pe marginea şoselei.
Bun, putem zice că Petrică ăsta este un aiurit sau poate un fel de avocat plătit, cum recunoaşte mereu mai în glumă, mai în serios! Dar anchetatorii? Ei bine, cel puţin unii dintre ei sunt oameni de meserie, dar putem admite că atmosfera ce s-a creat îi poate intimida şi pe ei. Fiindcă sunt destui tembeli gata să strige odată cu domn Petrică: încălcaţi prezumţia de nevinovăţie, statul de drept, drepturile omului. Şi, eventual, dreptul soţului criminal de a-şi ucide nevasta, de a o tăia în bucăţi şi a o da la urşi sau la peşti. Ceea ce nu se face, adică nu putem intra în casa omului nelăsându-l să-şi tranşeze problema familială, că doar trăim într-o ţară liberă. Să fi fost în America, de mult i se alimentau gărgăunii criminali ai lui Cioacă, zis poliţistul model (am văzut cretini din branşă care se mândresc cu el), cu perspectiva câtorva mii de volţi, ce dau sens justiţiei şi utilitate socială scaunului electric.
Ai noştri însă caută cadavrul imperturbabili chiar de-o fi să se întâmple ce spunea sigură pe ea mama lui Cioacă, că nu se va găsi nici în 2000 de ani. Dar e destul să rămână ascuns şi douăzeci de ani, cât să se prescrie crima şi Cioacă Cristian să ajungă general. Mai ales că a devenit vedeta Poliţiei Române şi, eu însumi, când văd adulaţia cu care este înconjurat şi consideraţia ce i se acordă, încep să mă întreb: dar dacă onor inspectorul Cioacă o fi inocent? Dacă poliţia caută adevăratul criminal şi între timp îl menajează cât poate (hai, dom’ne, daţi-i decoraţia aia cât e cazul cald şi-l ştie lumea!), dacă eu mă înşel şi încerc să sucesc de cap po****ţia împotriva lui, mai rău ca domn Petrică, în sens invers însă? Dealtfel, merită amintit faptul că după ce am apărut la OTV în seara de 23 spre 24 septembrie, unde până atunci oficia apărătorul din oficiu, Petrică Gheorghe, televotingul s-a răsturnat dramatic: de la 75 la sută „nevinovat” pentru Cioacă, de îndată ce am demonstrat argumentele în baza cărora poate fi socotit autor indubitabil, publicul a votat în proporţie de 80 la sută „vinovat”. Ceea ce l-a făcut pe unul dintre invitaţ ii emisiunii, cică profesor Psi (ce, te joci), să tremure mai rău decât Cristian Cioacă la poligraf şi să mă declare izvorâtor de stres şi, poate, chiar posibil suspect, atâta vreme cât el socoate stresul şi mai ales pe cei ce-l provoacă „alfa şi omega” artei criminalistice. În regulă, dar atâta vreme cât avem şi altfel de specialişti decât profesorul Tremurici Psi, ori artistul criminalist Petrică, de ce, Doamne iartă-mă, asistăm în continuare la această circăraie bufă cu suspectul în stare de libertate, mai precis, în stare de orice: să ne râdă în nas, să ne ia la mişto şi să ne dea cu flit. Bravo lui, brava băiat, îşi vor fi spus şefii de la Braşov care l-au protejat şi avansat, şi cei de la Bucureşti, care asistă imperturbabili la toată această infamantă poveste, bună şi de Cartea Recordurilor, şi de Topul prostiei omeneşti, în cazul în care se va edita aşa ceva.
Deşi măcar chestorenii de la IGPR au mijloacele, abilitatea şi, mai ales, ştiinţa şi competinţa, cum ar spune Caragiale, să se implice şi să rezolve mintenaş problema: este Cioacă criminalul odios indicat de toate faptele, indiciile, mobilul şi probele sau, dimpotrivă, este victima unui aranjament din partea Mossad-ului, sau chiar din partea nevestei „auto-asasinate” (de-a dracului, să-l şicaneze), ori măcar din partea femeii din casă, care a plantat probele (petele de sânge de pe pereţi şi din maşină şi insigna lui din râpă etc.), doar ca să se răzbune, fiindcă ţipase o dată la ea când băgase gunoiul sub preş? Cu riscul de a deveni prea insistent şi inoportun, mă gândesc că însuşi domnul chestor general Gheorghe Popa, şeful Poliţiei Române, ar putea rezolva una, două, cazul, având în vedere că, aşa cum a fost prezentat ieri de un tabloid, este cel mai mare specialist în descifrarea probelor lăsate de un infractor, şi asta fără să recurgă la metodele lui Ceacanica ori ale anchetatorilor lui Ursu.
Astfel, în textul din care cităm cu drag, domnul inspector general ne învederează că poate citi profilul infractorului şi dibui cadavrul fie şi numai după nişte frunze uscate, pe care suspectul le-a luat în mână, eventual spre a-şi masca amprentele, la cazul de nevoie că l-a prins săvârşirea crimei fără mănuşi.
Da, veţi spune, dar aici nu e vorba de amprente pe frunze moarte, ci de pete de sânge (fără masă şi volum, adică şterse, cum ricana domn Petrică). Nici o problemă. Domnul chestor Popa, autor al multor invenţii în chestie, unele folosite de FBI şi date recent pe Discovery (păcat că unele firme de cablu au scos postul din grilă taman acum) ne lămureşte şi cum este când găsim chiar şi o dâră sau o pată de urmă de sânge, fie ea şi ştearsă, spălată, uscată şi călcată. Citez: „Am observat că amprentele îmbătrânesc diferit în funcţie de grupa sanguină. Astfel, în anumite situaţii, putem stabili mai uşor suspectul printr-o simplă analiză de sânge!” Ei, nu? Chiar aşa? Chiar şi pe baza ADN-ului? Da, dar domnul chestor general Gheorghe Popa a fost cât se poate de clar, deloc evaziv: în anumite cazuri. Nu şi în cele – s-ar putea deduce - în care suspectul este chiar ofiţer al bravei poliţii române, pe deasupra băiat simpatic şi înfigăreţ, numai bun să-şi interpreteze propriul rol la vreun post TV, dispus să-i dea şi o redevenţă mai mare decât lui Irinel şi Prigoană la un loc, pentru povestea asta. Fiindcă face rating, cum dovedesc nopţile albe ale naţiunii cu ochii pe OTV. Şi pe bună dreptate, că doar e vorba de un caz de viaţă şi de moarte. Deci, dacă nu era vorba de onoarea uniformei poliţiei române, şeful IGPR, domnul chestor general Popa, lămurea cazul într-o după- amiază, la dânsul în bucătărie, pe baza probelor găsite, la faţa locului, unde nenorocitul nici nu se aşteaptă. Cităm iar cu nesaţ şi poftă necontrafăcută din textul panegiric, parcă un fel de „laudatio”, ce a marcat acordarea titlului de inventator dlui profesor chestor. Fiindcă reiese că: „A reuşit (dl. chestor Popa, n.n.) să citească urmele lăsate pe dulceaţă sau pe gem, pe coaja fructelor (ce mai vreţi?), ori urmele lăsate de pantofi pe asfalt (fără să fie încins şi fără ca infractorul să atârne o tonă!)”. Şi iarăşi: „Am observat că amprentele îmbătrânesc…”.
Aşa este. Şi noi putem zice la fel, că îmbătrânim urmărind cazul ăsta nesfârşit cu Cioacă în rolul principal, pe care îl putem numi, parafrazând un autor celebru: Conjuraţia imbecililor de bine. Sau Hoţu’ şi proştii. Sau Criminalul şi tâmpiţii. Sau cum vreţi dumneavoastră. Oricum, de poeţi cu diplome de „profesori psi” şi şoareci de laborator de marcă, dar în imposibilitate de a da un răspuns naţiei cu privire la un posibil suspect în cazul ăsta, nu e nevoie.
Şi apoi, să întrebăm mai de-a dreptul: ce e, domne, cu ăsta, că ne-aţi îmbolnăvit? Ce e cu urma pantofilor lui, frunzele moarte din jurul hainelor mânjite de sânge găsite în pădure, ori grupa de sânge de pe pereţii casei lui, din portbagajul maşinii lui, de pe tocul pistolului lui şi din privirea lui asasină? Că dacă nici astea nu sunt indicii, başca mobilul imens cât conturile, amantele şi scandalurile dintre ei cât casa, atunci eu dau foc în piaţa publică diplomei şi actelor de licenţiat şi doctorand în ştiinţe juridice şi de absolvent al Colegiului de Apărare şi mă apuc de experienţe „psi” cu profesorul distrat şi cu artistul Petrică, fiindcă măcar ştiu o treabă, ba s-ar putea să-mi iasă ceva. În orice caz, p’aici trebuie căutată cheia cazului, şi nu prin cimitire, pe unde aud că umblă moroii anchetatori.
Hai să fim, în sfârşit, serioşi!
de Ion Marin din Atac

[TaciAcolo]

cine il citeste?

[Adi Da Samraj]

Ion Marin

[Adi Da Samraj]

Cazul Elodiei Ghinescu, avocata disparuta, ar putea deveni subiect de serial. Andy Lupu, regizorul productiei 'Clanu′ Spranceana', de la Antena 1, vrea sa faca un film inspirat din povestea care tine cu sufletul la gura Romania de aproape doua luni.

[Adi Da Samraj]

Subiect de muzica - Cioaca de cioace

Asteptam filmul, ca sa vedem cum suna MElodia.

[Lordul]

ma rog ...nu stiu kare e ideea sa devina serial ..pentru ca e drama unui om pana la urma ....

cazul e foarte complicat exista o piramida de probe care cumulate duc la vinovatia lui Cioaca dar luate fiecare in parta duc spre lucruri diferite

[Adi Da Samraj]

10.000 EURO RECOMPENSĂ PRIN INTERMEDIUL ZIARULUI ATAC

După ce a văzut cum a argumentat Ion Marin cazul Elodia-Cioacă la OTV, doctorul Radu Popovici din Germania (locuieşte în Renania de Nord, în ţinutul Osnabruck, localitatea Stemwede, str. In Der Weber nr.1) oferă o recompensă de 10.000 de euro pentru cel care aduce orice indiciu decisiv pentru găsirea cadavrului Elodiei Ghinescu.
După opinia doctorului, Elodia a fost lichidată de soţul criminal, poliţistul Cristian Cioacă. Doctorul Popovici a ajuns la această concluzie, după cum ne-a explicat pe larg, ăn urma vizionîrii emisiunii de la OTV (post pe care-l urmăreşte, în mod frecvent, prin satelit) de duminică, 23 septembrie a.c., la care a participat şi directorul ziarului nostru, Ion Marin. „Cred că este omorâtă de acel soţ nemernic pe nume Cioacă şi nu mai am linişte până nu aflu ce s-a întâmplat”, ne-a spus doctorul Radu Popovici, care se bazează, la rândul său, în această supoziţie pe profesia sa: aceea de medic psihiatru, specialist în fraude de asigurări, colaborator al unei mari societăţi germane în domeniu !

[Lordul]

Doctorul are dreptate!

[resita]

a inebunit romania?

am vazut audientele si nu-mi vine sa cred, otv a batut rau de tot in ultimele zile protv si antena1 dupa ora 21:00

[Adi Da Samraj]

Moved: Cazul Elodia Ghinescu -----> Mass-media

[Lordul]

a inebunit romania?

am vazut audientele si nu-mi vine sa cred, otv a batut rau de tot in ultimele zile protv si antena1 dupa ora 21:00

pai e caz de interes national

[Adi Da Samraj]

interes interplanetar

[resita]

dar e moarta Eloida?

[Lordul]

99% da e moarta...

uniforma de politist descoperita intr-o groapa din padurea de langa Rasnov ii apartine lui Cristian Cioaca iar sangele apartine Elodiei Ghinescu ...usurel latul se strange

[Adi Da Samraj]

Politistul Cioaca nu poate fi acuzat de crima



Ancheta legata de disparitia avocatei Elodia Ghinescu a intrat ieri pe "linie moarta".

Si asta dupa ce anchetatorii s-au vazut in imposibilitatea de a face o legatura directa intre probele adunate pana acum si ipoteza ca femeia, in varsta de 38 de ani, ar fi fost ucisa de sotul sau, ofiterul judiciarist Cristian Cioaca.

Concret, specialistii Institutului de Criminalistica al Politiei au descoperit sangele Elodiei Ghinescu pe interiorul sacului din plastic in care se aflau uniforma lui Cioaca si mai multe obiecte personale ale avocatei, gasite, cu doua saptamani in urma, intr-o rapa, la cativa kilometri de Poiana Brasov, spre Rasnov.

„Probele ADN au aratat, de asemenea, ca urmele de sange, celulele epiteliale si un fir de par de pe o sticla de parfum aflata in sac apartin avocatei. Mai mult, putem spune cu certitudine ca pantalonii care fac parte din uniforma de politist sunt ai lui Cristian Cioaca. De pe camasa si celelalte obiecte (fotografii, o carte, fete de perna), nu am mai putut recolta insa probe certe”, au precizat specialistii.
Cristian Cioaca a fost audiat, ieri, timp de trei ore, de procurorii Parchetului General.

„I-au fost prezentate concluziile raportului de expertiza, insa atata vreme cat sustine ca nu stie cum au ajuns acele obiecte si uniforma sa acolo nu il putem acuza de nimic. Nu se poate face o legatura directa intre aceste probe si o eventuala crima”, au declarat surse din randul anchetatorilor.

Drept urmare, procurorii nu au putut decat sa prelungeasca cu inca 30 de zile interdictia de a parasi tara, emisa pe numele politistului.

[resita]

99% da e moarta...

uniforma de politist descoperita intr-o groapa din padurea de langa Rasnov ii apartine lui Cristian Cioaca iar sangele apartine Elodiei Ghinescu ...usurel latul se strange

unde-i cadavrul atunci?

ca sa fie crima trebuie sa existe cadavru

[San Cristobal]

99% da e moarta...

daca 1% mai sunt sperante ca e vie , nu e totul pierdut...din informatiile mele Elodia erala a doua casatorie , ambii soti fiind politisti ...cred ca ea stia multe lucruri murdare din lumea interlopa brasoveana ...d'aici i s-a tras ...organele de cercetare , sub presiunea opiniei publice , o sa-i fabrice probe lui Cristian si tot o sa-l inghereze ...