Am o continua nedumerire legata de disputarea in Bucuresti a finalei Cupei Romaniei indiferent de numele celor doua finaliste.
Sunt un suporter al Stiintei Craiova, echipa eliminata 'glorios' si anul acesta din cupa deci nu pot fi acuzat de un parti-pris, macar pe termen scurt.
Totusi, privind prin Europa observ ca finala cupei se joaca fie tur-retur fie pe teren neutru si nu neaparat in capitala tarii respective.
Exemple: Italia (tur-retur), Spania, Germania, Olanda, Portugalia, etc. pe teren neutru.
Am ramas si in acest aspect (deloc minor) in urma.
Ma intreb, daca finalele jucate de Craiova impotriva Rapidului, Stelei sau Dinamo se jucau la Craiova? Ar fi fost mai putin corect decat daca s-au jucat in Bucuresti (chiar daca nu pe stadionul uneia dintre echipele mentionate)? Sau de ce a trebuit sa vina baia Mare (acum vreo 20 de ani) sa piarda o finala cu Dinamo la Bucuresti si nu s-a putut juca (daca nu dubla mansa) la Brasov sa zicem..
Sunt curios ce parere aveti despre acest subiect.
Toate bune turturor si sarbatori fericite.