Originally Posted by
Cristi
Am citit adineauri articolul din OnlineSport pe marginea partidei Poli - Dinamo. Poate cel mai neprofesionist articol citit de mine pana acum pe acest site (foarte bun, de altfel). Evident ca cel care l-a scris nu a fost DELOC impartial, ceea ce e o lipsa de profesionalism. Aprecieri de genul "anularea unui gol perfect valabil", "nesemnalizarea unui ofsaid de 10 metri" ( de unde naiba 10 metri cand atunci cand Danciulescu a intrat in cadru era la 7-8 m de linia de mijloc ?!) plus declaratiile injurioase la adresa arbitrului si a conducerii din Stefan cel Mare sunt de neconceput pentru cineva "de meserie". Este drept ca este vorba de un "corespondent", insa asa un articol NU trebuia sa apara pe prima pagina. Exista pentru aceasta "Ziarist pentru o zi" sau "Forum". OnlineSport a GRESIT aici. Iar tehnica folosirii corespondentului seamana a spalat pe maini. Un fel de "nu noi zicem asta, noi nu ne pronuntam, dar uite ce spun altii". Este sau nu este articolul parerea OnlineSport despre acest meci? Ca sa fie clar.
Am de gand sa comentez in continuare acel articol (mai precis corespondenta) punct cu punct:
1. Ridicarea osanalelor la adresa lui Iosif Armas (sper ca nu e tot ala de la box, din MAFIA boxului adica) este penibila.
2. Ridiculizarea numelui arbitrului este demna de Romania Mare
3. Cine se ambitioneaza sa formeze echipe de mucava? Europa? Nu e clar...
4. Insultarea echipei Dinamo, care nu are nici o vina. Ei sunt doar profesionisti care isi fac meseria. Nu ei platesc arbitrii.
5. Eu de Dobay nici nu am auzit, poate doar vag. Oricat de antipatic ar fi pt unii Cornel Dinu ca om, ca fotbalist a fost remarcabil.
6. Intimidarea si presiunea au inceput din public, cu fluierarea ABSOLUT oricarei decizii impotriva echipei lor si cu protestele NEPROFESIONISTE si exagerate ale jucatorilor lui Poli.
6. "Maniera total provocatoare a arbitrului" - pe cine a provocat oare? Cum ar fi putut PROVOCA arbitrul pe cineva?!?!
7. "Anularea unui gol perfect valabil" - sa fim seriosi. Pe reluare s-a vazut un posibil cot in gatul lui Munteanu. Poate a fost fault, poate ca nu. Oricum nu pare prea probabil ca el sa fi scapat de unul singur mingea aia destul de usoara.
8. "Nesemnalizarea unui ofsaid de 10m" - nu m-am uitat la Procesul Etapei sa vad toate reluarile, insa pun PARIU ca nimeni de pe stadion nu era cu ochii pe Danciulescu ci pe busculada din careu. Idem si camerele TV, deci cum am putea sa ne dam seama??? Oricum, aici ar fi fost de vina asistentul. Si, clar, 10m NU au fost. SINGURA faza (importanta) NECLARA a meciului.
9. Eliminarile - toate PERFECT justificate de regulament. Cat despre lovirea arbitrului, sper sa fie suspendati vreo 10 etape jucatorii aia care si-au permis. ACEI JUCATORI au avut comportament de Africa ecuatoriala...
10. Porecla de "jenei", "fanei", "romei" ii apartine, intamplator, lui Cornel Dinu...
11. "Miracolul timisorean" se numeste de fapt AEK Bucuresti. O echipa care NU e a Timisoarei... imi pare rau pt fotbalul din Ardeal insa asta e situatia. "Fruncea" tarii e coada fotbalului. Mai usor e sa iei o echipa de-a gata decat sa construiesti una, chiar si de mucava, nu?...
Acum sa vedem comentariile cititorilor. Pai Dinamo nu prea are fani, se stie. Mai multi sunt stelistii si rapidistii, corect???
Mai lasati-o cu arbitrul. Va rog eu. Asta e primul meci in care Dinamo e suspect de a fi avantajat. Pana acum... eliminari penibile, off-side-uri inexistente, penalty-uri neacordate, lovituri libere pt altii cate vrei... Si-or fi platit si ei cotizatia la Grigorescu.
Da' oricum a fost chiar decent arbitrul asta. Ca ce au facut pt Rapid in editia asta de campionat... Mi se ridica parul in cap. Groaznic. Pe fata. Sau pentru Steaua. Cateva etape i-au tocat marunt, dupa aia penalty-uri peste penalty-uri in loc de cartonase galbene pt simulare. National si (pana de curand) Dinamo au fost marii perdanti ai turului. Clar.
Cata vreme noi suporterii o sa fim atat de viscerali si irationali, atat de ROMANI, sa nu avem pretentii de la jucatori si arbitri.
PS OnlineSport: Inca o data, acel articol ar face bine sa dispara de pe site. (Sper ca) nu va reprezinta. Parca politica era "nu comentam arbitraje". Cel care a introdus acea corespondenta pe site a gresit. Mai bine scria sub proprie semnatura, era mai corect. Aoleu! Sa nu se inteleaga ca banuiesc ca nu exista in realitate corespondentul!!! Sunt convins ca e reala corespondenta, dar tot nu avea ce cauta acolo.
Trebuie sa se inteleaga ca meseria de ziarist inseamna obiectivitate. Asta e. Poate uneori e greu sa pari indiferent. Insa pe de alta parte e si mai greu sa citesti un astfel de articol OFICIAL in care este poate jignit pe nedrept ceva la care tu tii...